你的位置：中国基金网 > 基金净值 >

（原标题：“承兴系”新剧情！最新薪金来了）

【导读】湘财股份回复上交所监督职业函：不存在与关系方签署阴阳合同等违纪情况            中国基金报记者 晨光            也曾引起阛阓高度关怀的“承兴系”案件，又有新剧情！            12月6日晚间，上交所对湘财股份就媒体报说念相关事项下发《监督职业函》。12月8日晚间，湘财股份火速作出薪金。                            《监督职业函》中提到，近期有媒体报说念称，在明知关系融资方资金链弥留的情况下，湘财证券方面为关系融资方借新还旧、资金空转积极提供匡助，并提供了聊天记载截图等笔据。对此，湘财股份称，公司及子公司不存在与关系方签署阴阳合同、为关系罪犯活动提供协助等违纪情况。            同期，湘财股份也发布了对于媒体报说念的领会公告。湘财股份称，对于个别媒体发布未经查实的内容对公司声誉形成侵害的，公司敦促关系媒体实时修正，幸免不实信息对投资者形成误导、对公司形成负面影响。公司将保留照章根究其法律职业的权益，以珍视公司正当权益。           来看细目——            湘财股份：不存在违纪情况            12月6日，上交所对湘财股份下发《监督职业函》。其中提到，近期有媒体报说念称，湘财股份子公司湘财证券前期在代销云涌系列相信产物时，在明知关系融资方资金链弥留的情况下，为关系融资方借新还旧、资金空转提供匡助，在关系合同骗取案件中存在误差，并提供了聊天记载截图等笔据。            对此，上交所条目湘财股份尽快自查并向关系方核实是否属实，并对媒体报说念所涉关系聊天记载事项的具体情况进行诠释。            12月8日晚间，湘财股份火速公布了对《监督职业函》的回复，对媒体报说念中所涉情况给予否定。            湘财股份示意，湘财证券在代销云南相信云涌系列产物时与云南相信签署了《湘财证券云南相信金融产物代销主合同》，并约定了代销用度；经与云南相信约定，代销用度的一部分通过财务照拂人费体式收取，与广东中敦厚业控股有限公司签署《财务照拂人框架合同》及附属合同《财务照拂人费》。《财务照拂人框架合同》仅是框架性约定，并未约定为涉案技俩提供财务照拂人服务的具体事项、缺少骨子实践内容，湘财证券也未提供过财务照拂人服务。            同期，根据上海市高档东说念主民法院和上海市第二中级东说念主民法院出具的与该次相信产物相关的罗静案刑事判决书，公安机关在关系刑事案件造访中，对各方当事东说念主进行结案件造访，未对上述“所涉关系聊天记载”进行认定，未对湘财证券过头关系东说念主员承袭过刑事步调，也未认定湘财证券过头关系处当事者说念主员存在同谋讹诈以及协助罪犯活动。湘财证券也进行过多种方式的自查和核实，未发现湘财证券过头处当事者说念主员为关系罪犯活动提供协助。           基于此，湘财股份示意，公司及子公司不存在与关系方签署阴阳合同、为关系罪犯活动提供协助等违纪情况。            同期，湘财股份还发布了对于媒体报说念的领会公告。湘财股份称，对于个别媒体发布未经查实的内容对公司声誉形成侵害的，公司在此敦促关系媒体实时修正，幸免不实信息对投资者形成误导、对公司形成负面影响。公司将保留照章根究其法律职业的权益，以珍视公司正当权益。            涉3.42亿元纠纷 湘财证券被判承担56%补充职业            回想这次湘财证券所涉案件的具体情况：            12月3日晚间，湘财股份发布公告称，其子公司湘财证券收到民事判决书。该案的原告为云南相信，被告之一为广东中敦厚业控股有限公司（罗静实控，现在已破除牌照），被告二即为湘财证券。云南相信以民事相信纠纷为案由，条目判令中诚公司返还转让价款1.492亿元、1.937亿元，并支付相应利息（暂计6287.09万元）；被告湘财证券对上述债务承担连带职业。            最终，昆明市中院作出一审判决：被告中诚公司于判决告成之日起旬日内向原告云南相信支付回购价款1.492亿元、1.937亿元及利息；被告湘财证券对被告中诚公司职守的上述债务承担56%的补充职业；驳回原告云南相信的其他诉讼央求。           湘财股份示意，根据罗静案关系刑事判决书，阐发云南相信是案涉相信产物的处罚机构，湘财证券为代销机构，认定湘财证券为受害机构之一，湘财证券过头关系方未参与罗静等东说念主的合同骗取。            同期，针对云南相信手脚处罚方的案涉相信产物，曾有投资者对云南相信、湘财证券等机构拿告状讼，在以往已告成判决中，湘财证券沿途胜诉；关系审判法院，包括云南省高档东说念主民法院、昆明市中级东说念主民法院以及长沙市中级东说念主民法院等，均招供湘财证券照旧实践了代销机构的义务，均未撑抓条目湘财证券承担连带职业或补偿职业等关系诉讼央求。            湘财证券以为，上述两起案件的一审判决事实认定不清，适用法律不实，将照章拿起上诉，全力珍视本人正当正大权益。            湘财股份称，现在公司各项业务磋磨情况广博，财务景色恰当，上述诉讼对公司广博磋磨以及偿债智力无关键不利影响。公司将密切关怀和高度喜爱后续发扬情况，照章实践相应的信息败露义务，切实珍视公司和投资者的利益。            有证券业内东说念主士示意，本案的骨子为相信产物处罚东说念主和代销机构的纠纷。如处罚东说念主履职失当但无需承担任何职业，通过多样方式推卸给代销机构，将无法对处罚东说念主的履职守法形成灵验不断，让代销机构承担了不容许担的法律职业。如形成导向效应，将对行业生态、成本阛阓的健康发展带来严重冲击。            “承兴系”案件回想 罗静被判无期            回想2019年，“承兴系”资金链断裂导致爆雷曾是业内大事之一。2019年7月，上市公司博信股份发布公告称，公司施行鸿沟东说念主兼董事长罗静已被上海市公安局杨浦分局刑事拘留。           据悉，罗静降生于1971年7月，具有香港永久住户身份，硕士考虑生学历。罗静系广东中敦厚业控股有限公法则定代表东说念主，并施行鸿沟广东承兴控股集团有限公司、广东康安营业有限公司等多家企业。2017年~2019年，罗静曾联接3年赢得“商界木兰”称呼。            2022年11月，上海市第二中级东说念主民法院作出一审判决，承兴系公司施行鸿沟东说念主罗静因犯合同骗取罪、对非国度处当事者说念主员贿赂罪被判处无期徒刑。罗静的妹妹、承兴系资金部隆重东说念主罗岚犯合同骗取罪获刑十七年半，另有10名涉案的承兴系职工获三年四个月至八年不等有期徒刑。            判决书泄漏，罗静鸿沟的承兴系公司以作歹占有为地方，期骗其与京东、苏宁的供应链营业配景，私刻两家公司钤记，伪造合同，并通过承袭冒充京东、苏宁职工身份、幽囚并伪造应收账款债权阐发晓谕等方式，骗取多家单元财物。物化案发，骗取被害单元湘财证券、摩山保理、歌斐钞票、云南相信、安徽众信预备东说念主民币300余亿元，施行形成上述被害单元经济逝世预备80余亿元。            本年1月，上海市高档东说念主民法院对“承兴案”作出二审裁定，驳回罗静等东说念主上诉，守护原判。法院认定，“承兴系”公司欺骗融资机构召募资金，各被告东说念主积极参与其中，均具有作歹占有地方。            诚然刑事判决尘埃落定，但后续的民事诉讼及职业承担仍是问题。此前，诺亚控股旗下歌斐钞票曾告状京东，条目偿还其逝世。对于湘财证券与云南相信之间的纠纷，阛阓将抓续关怀。

制作：小茉

审核：木鱼

版权声明

《中国基金报》对本平台所刊载的原创内容享有文章权，未经授权不容转载，不然将根究法律职业。

授权转载合营考虑东说念主：于先生（电话：0755-82468670）