让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
券商诉讼统计
（2024.11.23-2024.12.01）
为了解证券行业涉诉情况，各人汇总统计了上市公司波及金融机构的涉诉公告；并据公开信息，统计波及证券、基金、期货、私募等握牌机构的“诉讼”信息。
上市公司涉诉公告
中证中小投资者服务中心有限使命公司（1）
起首：云南罗平锌电股份有限公司对于收到罗平县东谈主民法院《民事判决书》暨诉讼阐扬的公告（公告编号：2024-042）
云南罗平锌电股份有限公司近日收到罗平县东谈主民法院（以下简称“罗平县法院”）出具的《民事判决书》（2023）云0324民初3483号。原告中证中小投资者服务中心有限使命公司诉被告杨建兴（系公司原法定代表东谈主、董事长）挫伤公司利益使命纠纷一案，罗平锌电动作第三东谈主到庭参预诉讼。罗平县东谈主民法院于2023年12月8日将上述案件立案受理后，根据原告中证公司和被告杨建兴的苦求，罗平县东谈主民法院追加了该证券侵权事件期间在年度回报中署名的董监高李尤立等19东谈主为被告参预诉讼，照章适用宽敞标准于2024年4月29日公开开庭进行了审理，现该起案件审清爽散，罗平县东谈主民法院出具了民事判决书。
经审理，罗平县法院以为：根据《中华东谈主民共和国公司法》第一百四十九条规则：“董事、监事、高等管理东谈主员实践职务违犯法律、行政规则大概公司规矩的规则，给公司形成亏本的，应当承担抵偿使命。”《中华东谈主民共和国公司法》第一百五十一条规则：“董事、高等管理东谈主员有本法第一百四十九条规则的情形的，有限使命公司的鞭策、股份有限公司贯穿一百八旬日以上单独大概意象握有公司百分之一以上股份的鞭策，不错书面请求监事会大概不设监事会的有限使命公司的监事向东谈主民法院拿告状讼；监事有本法第一百四十九条规则的情形的，前述鞭策不错书面请求董事会大概不设董事会的有限使命公司的实践董事向东谈主民法院拿告状讼。监事会、不设监事会的有限使命公司的监事，大概董事会、实践董事收到前款规则的鞭策书面请求后断绝拿告状讼，大概自收到请求之日起三旬日内未拿告状讼，大概情况蹙迫、不立即拿告状讼将会使公司利益受到难以弥补的挫伤的，前款规则的鞭策有权为了公司的利益以本身的口头径直向东谈主民法院拿告状讼。他东谈主侵犯公司正当权益，给公司形成亏本的，本条第一款规则的鞭策不错依照前两款的规则向东谈主民法院拿告状讼。”《中华东谈主民共和国证券法》第九十四条规则：“......刊行东谈主的董事、监事、高等管理东谈主员实践公司职务时违犯法律、行政规则大概公司规矩的规则给公司形成亏本，刊行东谈主的控股鞭策、践诺限定东谈主等侵犯公司正当权益给公司形成亏本，投资者保护机构握有该公司股份的，不错为公司的利益以本身的口头向东谈主民法院拿告状讼，握股比例和握股期限不受《中华东谈主民共和国公司法》规则的限定。”故根据上述法律规则，原告中证公司动作投资者保护机构，其以罗平锌电股份公司董事、监事、高等管理东谈主员应当对自身的证券伪善敷陈非法行径给公司形成的亏本承担相应法律使命且公司未照章进行追偿为由向本院拿告状讼，允洽法律规则。动作投资者保护机构，中证公司应当就公司董事、监事等高管履职欠妥行径所形成的全部亏本进行主见。尽管投资者陈*秀的亏本与罗平锌电股份公司董事长杨建兴等高管的证券伪善敷陈如实存在一定的连系，但因证券伪善敷陈给公司形成的亏本，与董事、监事、高等管理东谈主员履职欠妥形成的亏本非统一亏本，并非逐个双应关系，应以罗平锌电股份公司伪善敷陈行径给公司形成的全部亏本为基础进行轮廓评价。包括陈*秀在内的繁多投资者对第三东谈主罗平锌电股份公司拿起抵偿诉讼，涉案办法额强大，现仍有许多案件正在审理中，第三东谈主罗平锌电股份公司最终将承担的抵偿金额现在并不细目且无法固定，进而，因伪善敷陈，公司董事、监事、高等管理东谈主员原意担的使命界限亦不解确，难以细目。总而言之，原告的诉求本院不予支握。经本院审判委员会合座会议议论决定，依照《最妙手民法院对于适用中华东谈主民共和国公司法期间效能的些许规则》第一条第二款，《中华东谈主民共和国公司法》（2018）第一百四十九条、第一百五十一条、《中华东谈主民共和国证券法》第九十四条，《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条，《最妙手民法院对于适用〈中华东谈主民共和国民事诉讼法〉的解说》第九十条之规则，判决如下：一、驳回原告中证中小投资者服务中心有限使命公司的诉讼请求。二、案件受理费4221.00元，由原告中证中小投资者服务中心有限使命公司承担。
国盛金融控股集团股份有限公司（1）
起首：国盛金融控股集团股份有限公司对于诉讼效率的公告（公告编号：2024-055）
南昌仲裁委员会就国盛金融控股集团股份有限公司（国盛金控）与雪松国际信赖股份有限公司（以下简称“雪松信赖”）之间的事迹承诺补偿一事作出（2022）洪仲案裁字第0231号《裁决书》，裁决雪松信赖以1元的总价钱向公司转让其所握公司全部股份311,734,019股（占公司总股本的16.11%），并向公司履行支付相应现款补偿等义务。2024年10月，雪松信赖向江西省南昌市中级东谈主民法院拿起取销仲裁裁决诉讼（案号：（2024）赣01民特159号），苦求取销南昌仲裁委作出的（2022）洪仲案裁字第0231号《裁决书》。公司于2024年11月27日收到南昌中院投递的《民事裁定书》（案号：（2024）赣01民特159号）。南昌中院裁定如下：1.驳回苦求东谈主雪松国际信赖股份有限公司的苦求；2.苦求费由苦求东谈主雪松国际信赖股份有限公司包袱。
宁夏产业指引基金管理中心（有限公司）
起首：宁夏中科生物科技股份有限公司对于紧要诉讼的阐扬公告（公告编号：临2024-166）
宁夏中科生物科技股份有限公司对宁夏黄河农村营业银行股份有限公司（以下简称：黄河银行）股权按照交往性金融资产列报，并按照公允价值进行后续计量，不会对公司利润产生新的影响，同期瞻望减少公司2024年度资产总和、欠债总和40,200,062元，最终管帐处理及影响金额以管帐师事务所审计证实后的效率为准。因股权转让合同纠纷，宁夏产业指引基金管理中心（有限公司）（以下简称：产业基金）动作原告向银川市中级东谈主民法院提交了《民事告状状》，对被告上海中能企业发展（集团）有限公司、公司、中科新材拿告状。公司收到银川中院投递的《民事判决书》（2023）宁01民初263号，银川中院对上述股权转让合同纠纷作出判决。公司收到银川中院出具的《实践陈评话》（2024）宁01执509号、《实践裁定书》（2024）宁01执509号及《回报财产令》（2024）宁01执509号，银川中院对上述股权转让合同纠纷作出裁定。公司收到银川中院投递的《实践裁定书》（2024）宁01执509号之二，银川中院对上述股权转让合同纠纷作出裁定。公司已将黄河银行1,332.4515万股的股份过户至产业基金名下。
公司于2024年11月29日收到银川中院投递的《实践裁定书》（2024）宁01执509号之三，银川中院对上述股权转让合同纠纷裁定如下：（一）中止对被实践东谈主中科新材的实践；（二）袪除对被实践东谈主中科新材名下位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河边街以北、中央大路以西、110国谈以南、明园路以东地盘使用权【产权证号折柳为宁（2022）石嘴山市不动产权第H0009120、H0009365、H0009366、H0009367、H0009368、H0009370、H0009378号】、位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区石嘴山经济本领诱骗区明园路东、110国谈与中央大路交叉口南、中央大路西、河边街北地盘使用权【产权证号：宁（2022）石嘴山市不动产权第H0009369号】的查封表率。本裁定立即实践。
上海岳野股权投资管理合伙企业（有限合伙）（1）
起首：德展大健康股份有限公司对于握股5%以上鞭策计帐决议裁定暨拟以公开拍卖方式搞定所握公司股份的公告（公告编号：2024-059）
为止本公告露出日，上海岳野股权投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“上海岳野”）握有德展大健康股份有限公司（以下简称“公司”“德展健康”）414,138,066股无穷售通顺股，占公司总股本的比例为19.13%，占剔除公司回购专用账户股份数目后的公司总股本比例为19.37%所握股份不存在质押或冻结情况。上海市第三中级东谈主民法院（以下简称“上海市三中院”）于近日裁定证实了上海岳野的计帐决议，拟以公开拍卖方式将上海岳野所握公司全部股份进行变现搞定。
公司于2024年11月25日收到公司握股5%以上鞭策上海岳野的计帐组发来的《陈说函》，函称上海市三中院已于近日裁定证实上海岳野的计帐决议，并决定于近期通过公开拍卖方式搞定上海岳野所握公司股份，现将连系情况公告如下：上海岳野成立于2015年6月17日，经延迟其合伙期限为2015年6月17日至2021年6月16日，其合伙东谈主为达孜东方高圣秋实资产管理有限公司（以下简称“达孜秋实”）等8家机构。为止本公告露出日，上海岳野共计握有公司414,138,066股无穷售通顺股，占公司总股本的比例为19.13%，占剔除公司回购专用账户股份数目后的公司总股本比例为19.37%，上述股份不存在质押及冻结情况。上述股份起首为公司2016年7月紧要资产重组暨定向增发时所认购股份，折柳于2017年10月及2019年11月全部袪除限售。上海岳野经延迟的合伙期限届满后，其合伙东谈主未能就不绝合伙达成一问候见，亦未在法按时限内计帐，达孜秋实等3名合伙东谈主朝上海市三中院提请强制计帐苦求，经上海市三中院裁定受理并指定计帐组进行计帐。根据上海市三中院于近日作出的《民事裁定书》（（2021）沪03强清291号），上海市三中院裁定证实了计帐组于2024年11月20日提交的《上海岳野股权投资管理合伙企业（有限合伙）计帐决议》（以下简称“《计帐决议》”），决定对上海岳野非货币财产变现后，进行现款分拨。根据《计帐决议》，对于上海岳野所握公司414,138,066股股份，法院将全部选拔公开拍卖变现的方式处理。
起首：德展大健康股份有限公司对于握股5%以上鞭策所握公司股份公开拍卖的请示性公告（公告编号：2024-060）
本次拍卖是依据上海市第三中级东谈主民法院（以下简称“上海市三中院”）裁定证实的《计帐决议》实践，本次公开拍卖股份为上海岳野股权投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“上海岳野”）握有德展大健康股份有限公司414,138,066股无穷售通顺股，占其所握公司股份的100.00%，占公司总股本的比例为19.13%，占剔除公司回购专用账户股份数目后的公司总股本比例为19.37%。
天风天睿投资有限公司（1）
起首：湖北楚天智能交通股份有限公司对于全资子公司收到二审判决书暨民事诉讼阐扬的公告（公告编号：2024-058）
2024年11月28日，湖北楚天智能交通股份有限公司全资子公司湖北楚天高速投资有限使命公司（以下简称“投资公司”）收到湖北省武汉市中级东谈主民法院（以下简称“武汉市中院”）（2024）鄂01民终20098号《民事判决书》。涉案金额：东谈主民币73,123,288元（筹划至2023年7月4日）相当他连系用度。本次诉讼判决为终审判决，公司将根据企业管帐准则的要乞降判决实践情况进行相应管帐处理，最终管帐处理及影响金额以管帐师事务所审计证实后的效率为准。
上诉东谈主（原审原告）：湖北楚天高速投资有限使命公司。
被上诉东谈主（原审被告）：天风天睿投资有限公司（简称：天风天睿）。
原审第三东谈主：武汉熙合投资股份有限公司（简称：熙合投资）。
2023年7月，投资公司向武汉东湖新本领诱骗区东谈主民法院提交告状状，就合伙企业财产份额转让纠纷一案，对天风天睿拿起民事诉讼。2024年9月9日，投资公司收到东湖高新区法院（2023）鄂0192民初10368号《民事判决书》，东湖高新区法院以被告天风天睿非《睿海天泽咸宁股权投资合伙企业（有限合伙）（简称：睿海天泽咸宁）基金份额转让契约书》的合同相对方、投资公司的诉讼请求莫得法律依据为由驳回投资公司的全部诉讼请求。2024年9月23日，投资公司因回击一审判决，向武汉市中院拿起上诉。
2024年11月7日，武汉中院立案受理该上诉案件，案号为（2024）鄂01民终20098号。（2024）鄂01民终20098号《民事判决书》判决主要内容如下：轮廓分析上述两份契约的商定内容、形成经过及各方当事东谈主的敷陈，足以证实《睿海天泽咸宁基金份额转让契约书》与《合伙企业财产份额转让契约》在营业安排上具备一定的延续性，《合伙企业财产份额转让契约》中商定天风天睿所承担的购买义务由天风天睿或天风天睿指定的机构履行，而经过投资公司的办当事者谈主员与天风天睿的办当事者谈主员多番疏通明，熙合投资与投资公司坚决《睿海天泽咸宁基金份额转让契约书》对案涉转让价款的付款主体、付款期间及总价款数额等均进行了明确商定，由此，天风天睿的指界说务依然完成即其合同义务依然履行完毕。即使案涉《合伙企业财产份额转让契约》商定天风天睿有义务保证指定机构全都履行购买义务，关联词该保证的具体指向并不解确，在《睿海天泽咸宁基金份额转让契约书》依然对背信使命作出明确商定且天风天睿并未动作合同相对方坚决该契约亦非背信使命的承担主体的情况下，投资公司要求天风天睿支付案涉转让价款并抵偿亏本莫得充分的事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无欠妥。投资公司可另行向熙合投资主见连系职权。投资公司上诉主见本案并非不公开审理的情形，一审法院标准非法。本案中，波及基金的投资形态属于营业巧妙，一审法院不公开审理并无欠妥。投资公司上诉主见即使天风天睿主体不适格，亦应裁定驳回告状，而非判决驳回诉讼请求。本案中，投资公司具备相应的诉权，经法院审理后驳回其诉讼请求系因事实及法律依据不及，并非本案不允洽立案条款，故本案不应径直裁定驳回告状。综上，投资公司的上诉请求不成成立，应予驳回。一审判决认定事实明晰，适用法律正确，应予撑握。依照《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规则，判决如下：驳回上诉，撑握原判。二审案件受理费407416元，由投资公司包袱。本判决为终审判决。
徐州市共进时期伯乐股权投资合伙企业（有限合伙）（1）
起首：安徽伊普诺康生物本领股份有限公司控股鞭策、践诺限定东谈主波及诉讼阐扬暨撤诉公告（公告编号：2024-059）
受理日历：2024年10月24日。
受理法院：徐州市泉山区东谈主民法院。
原告：徐州市共进时期伯乐股权投资合伙企业（有限合伙）（实践事务合伙东谈主：深圳市时期伯乐创业投资管理有限公司），公司鞭策。
被告：蔡晓辉，公司控股鞭策与践诺限定东谈主。
2024年10月31日，伊普诺康收到控股鞭策、践诺限定东谈主蔡晓辉先生陈说，得知其收到了徐州市泉山区东谈主民法院传票（案号：（2024）苏0311民初8535号）、告状状及连系把柄材料，因蔡晓辉先生波及与原告的股权转让纠纷，原告请求其履行回购股份与支付背信金的义务。
诉讼请求1、判令被告履行回购义务，支付股份回购款东谈主民币8,838,250.20元（利息以投资款6,227,269元为本金，自2018年7月19日起计至被告践诺支付股份回购款之日，暂计至2023年12月1日，为2,676,531.40元）；2、判令被告向原告支付背信金53,913.33元（背信金以股份回购款8,838,250.20元为本金，自2023年12月1日起计至被告践诺支付股份回购款之日，暂计至2024年1月31日）。3、本案诉讼用度和保全费等全部用度由被告承担。4、第1项与第2项金额共计8,892,163.53元。
2024年11月18日，原告徐州市共进时期伯乐股权投资合伙企业（有限合伙）向江苏省徐州市泉山区东谈主民法院建议撤诉苦求，同期向法院建议袪除蔡晓辉通盘财产的查封的苦求。2024年11月26日，公司控股鞭策与实控东谈主蔡晓辉收到江苏省徐州市泉山区东谈主民法院出具的民事裁定书（（2024）苏0311民初8535号之二、（2024）苏0311民初8535号之三），裁决如下：准原告徐州市共进时期伯乐股权投资合伙企业（有限合伙）撤诉；袪除对蔡晓辉名下通盘财产的保全表率。
泛海控股股份有限公司（1）
起首：泛海控股股份有限公司诉讼阐扬公告（公告编号：2024-088，摆布券商：山西证券）
（一）与中英益利金融借款合同纠纷。
中英益利资产管理股份有限公司（以下简称“中英益利”）以金融借款合同纠纷为由，将泛海控股股份有限公司（泛海控股）控股子公司武汉中央商务区股份有限公司（以下简称“武汉公司”）、公司诉至北京市第三中级东谈主民法院（以下简称“北京市三中院”）。公司于2021年11月2日收到北京市三中院投递的一审判决。公司对一审判决效率回击并上诉，北京市高等东谈主民法院判决撑握原判。后中英益利向北京市三中院苦求实践。后北京市三中院对武汉公司名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩地区原空军汉口机场内地块15国有地盘使用权在京东辘集司法拍卖平台先后进行了第一次、第二次拍卖。
2024年11月27日，武汉公司收到北京市三中院投递的《陈说》，中英益利与公司、武汉公司民事实践一案，北京市三中院将于2024年12月16日上昼10点至2025年2月14日上昼10点止（延时以外）对武汉公司名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩地区原空军汉口机场内地块15国有地盘使用权在京东辘集司法拍卖平台进行变卖。
（二）与民生银行金融借款合同纠纷。
2024年5月11日，公司收到北京金融法院投递的告状材料。中国民生银行股份有限公司北京分行以金融借款合同纠纷为由，对武汉公司、武汉中心大厦诱骗投资有限公司（系公司控股子公司）、深圳市泛海置业有限公司（系公司控股子公司）、中国泛海控股集团有限公司（系公司控股鞭策）、泛海不动产投资管理有限公司（系公司控股子公司）、泛海股权投资管理有限公司（系公司控股子公司）、北京星火房地产诱骗有限使命公司（系公司控股子公司）、公司及公司践诺限定东谈主卢志强先生拿告状讼。2024年9月14日，公司收到北京金融法院作出的一审判决。
公司就一审判决中部天职容向北京市高等东谈主民法院拿起上诉。2024年11月27日，公司收到北京市高等东谈主民法院投递的《民事判决书》，主要内容为：驳回上诉，撑握原判。本判决为终审判决。
北京银行股份有限公司（1）
起首：山东万泽冷链股份有限公司紧要诉讼公告（补发）（公告编号：2024-035，摆布券商：中泰证券）
公司收到济南市莱芜区东谈主民法院于2024年11月18日出具的开庭传票，案号为（2024）鲁0116民初12585号，将于2024年12月2日开庭。
原告：莱芜财金控股有限公司，挂牌公司第一大鞭策。
被告：山东万泽冷链股份有限公司；
被告：北京银行股份有限公司济南槐荫支行。
原告系被告一鞭策，握有被告一34.05%股权。2024年3月25日，被告一作出鞭策会决议，为被告一鞭策欢畅超提供一笔500万元债务担保。被告一未陈说原告参预波及此事项的鞭策会，在原告向法院拿起本诉之前均不知情。根据《中华东谈主民共和国公司法》第六十六条第二款的规则“鞭策会作念出决议，应当经代表过半数表决权的鞭策通过”。被告二未尽到合理的审查义务，担保合同应属无效。被告一、被告二的行径严重挫伤了原告动作鞭策的正当权益。为了珍爱原告的正当权益，现原告向贵院拿告状讼，请求判令被告一上述鞭策会决议不成立，并判令被告一与被告二坚决的编号为D10121000H0001P202403280099的担保合同无效。
诉讼请求：1、判令被告一2024年3月25日形成的为欢畅超提供担保（债权东谈主：北京银行济南槐荫支行，担保合同编号:D10121000H0001P202403280099,担保金额500万元）的鞭策会决议不成立。2、判令被告一与被告二坚决的编号为D10121000H0001P202403280099的担保合同无效。3、判令被告一、被告二承担本案的诉讼用度。
渤海国际信赖股份有限公司（1）
起首：宜华生存科技股份有限公司对于连系诉讼阐扬的公告（公告编码：2024-033，摆布券商：长城国瑞）
宜华生存科技股份有限公司（以下简称“宜华生存”或“公司”）于2024年5月24日在指定信息露出平台露出了渤海国际信赖股份有限公司（以下简称“渤海信赖”）与公司金融借款合同纠纷案件的连系情况。湖南省长沙市中级东谈主民法院对该案件出具《民事判决书》【（2024）湘01民初146号】，判决主要内容如下：1、被告宜华生存于判决奏凯之日起旬日内偿还原告渤海信赖借款本金东谈主民币59,000万元及利息、罚息；2、被告宜华生存于判决奏凯之日起旬日内偿还原告渤海信赖支付质押物督察费4,436,000元，之后按照《动态抵质押监管三方契约》以及《补充契约一》的商定按照每年1,388,000元支付至践诺履行完毕时止；3、被告宜华生存于判决奏凯之日起旬日内偿还原告渤海信赖支付的完毕债权产生的讼师费3.75万元；4、其他被告对被告宜华生存的上述债务承担连带反璧使命；5、若被告宜华生存未履行本判决细目的财富给付义务，原告渤海信赖有权诓骗质押权，照章折价、拍卖、变卖的款项在上述第1、2、3项细目的债务界限内优先受偿；6、驳回原告渤海信赖的其他诉讼请求。
公司因回击一审判决，向湖南省高等东谈主民法院拿起上诉，近日，湖南省高等公告编码：2024-0332东谈主民法院决定受理该上诉案件并构成合议庭，案号为【（2024）湘民终284号】。公司上诉请求：1、请求取销【（2024）湘01民初146号】《民事判决书》第2项判决，并改判上诉东谈主无需偿还被上诉东谈主支付的质押物监管费4,436,000元，之后也无需按照《动态抵质押监管三方契约》以及《补充契约一》的商定按照每年1,388,000元支付至践诺履行完毕时止；2、一审对于质押物督察费的受理费，以及二审案件的受理费，均由被上诉东谈主渤海信赖承担。
东莞农村营业银行股份有限公司（1）
起首：科华控股股份有限公司对于握股5%以上鞭策所握部分股份被司法变卖的请示性公告（公告编号：2024-063）
科华控股握股5%以上鞭策陈伟先生所握公司16,008,000股无穷售通顺股已于2024年11月29日14时运转在京东辘集司法拍卖平台上进行司法变卖。上述股份占其所握公司全部股份的70.42%，占公司总股本的8.27%。
苦求实践东谈主：东莞农村营业银行股份有限公司谈滘支行。
变卖原因：合同纠纷。
国民信赖有限公司（1）
起首：广东甘化科工股份有限公司对于控股鞭策所握公司部分股份将被司法拍卖的请示性公告（公告编号：2024-62）
广东甘化科工股份有限公司于近日收到《广东省广州市中级东谈主民法院陈评话》[（2024）粤01执1763号）]；以及公司控股鞭策德力西集团有限公司（以下简称“德力西集团”）转来的《广东省广州市中级东谈主民法院拍卖公告（第一次）》[（2024）粤01执1763号]，获悉德力西集团握有的3,000万股公司股份将被广东省广州市中级东谈主民法院（以下简称“广州中院”）于2024年12月30日14时至2024年12月31日14时止（延时以外）在淘宝辘集司法拍卖平台上进行公开拍卖。
德力西集团所握上述被司法拍卖的3,000万股公司股份于2017年10月16日被质押，质权东谈主为国民信赖有限公司；于2024年5月21日被司法冻结，司法冻结子践东谈主为广东省广州市中级东谈主民法院。
河北银行股份有限公司（1）
起首：大位数据科技（广东）集团股份有限公司对于诉讼阐扬的公告（公告编号：2024-102）
涉案金额：本金29,985.93万元及连系利息，为止2023年12月31日，剩余本金23,500.00万元及连系利息。
因大位数据科技（广东）集团股份有限公司（曾用名：广东榕泰实业股份有限公司，以下简称“广东榕泰”）、张北榕泰云谷数据有限公司（以下简称“张北榕泰”）、北京森华易腾通讯本领有限公司（以下简称“北京森华”）、杨宝生和林凤与河北银行股份有限公司张家口分行（以下简称“河北银行张家口分行”）发生借款合同纠纷，河北银行张家口分行向河北省张家口市中级东谈主民法院（以下简称“张家口中院”）拿告状讼，并苦求财产保全。张家口中院于2021年8月立案冻结了公司、林凤、杨宝生名下的银行账户、股权及不动产并出具了（2021）冀07执保26号《了案陈评话》。2021年12月，张家口中院出具（2021）冀07民初94号《民事判决书》。公司因回击张家口中院的民事判决，向河北省高等东谈主民法院拿起上诉，河北省高等东谈主民法院驳回上诉，撑握原判。2022年6月30日，公司、张北榕泰、北京森华、杨宝生和林凤与河北银行张家口分行坚决了《实践妥协契约》，根据《实践妥协契约》的商定：合同贷款期限谐和至2029年6月30日，契约奏凯且公司偿还河北银行张家口分行5,500.00万元后，河北银行张家口分行配合公司袪除在（2021）冀07执保26号诉前保全经过中已保全查封的资产；公司按照《实践妥协契约》正常履行还款义务，河北银行张家口分行折柳对公司的不动产、股权和银行进款、张北榕泰的银行账户、北京森华的股权和银行账户袪除了查封冻结。2022年7月，公司收到张家口中院投递的《实践裁定书》（2022）冀07执154号之一，裁定拆伙张家口中院作出的（2021）冀07民初94号民事判决的实践。2024年3月，公司收到张家口中院投递的《实践裁定书》（2022）冀07执154号之五，裁定袪除对公司化工溶剂厂的位于揭东县实验区206国谈西侧地段和揭东县实验区12号地块连系房产的查封，本次资产袪除查封后，河北银行张家口分行对公司查封冻结的资产已全部袪除查封。公司于近日收到张家口中院投递的《了案陈评话》（2022）冀07执154号，具体内容如下：河北银行张家口分行与张北榕泰、广东榕泰、北京森华、杨宝生和林凤借款合同纠纷一案实践经过中，两边自行达成妥协契约并提交张家口中院。2024年11月26日，苦求实践东谈主河北银行张家口分行向张家口中院递交书面苦求，证实被实践东谈主已支付妥协契约项下全部款项，履行完毕全部债务，苦求以实践完毕方式了案。根据苦求实践东谈主苦求，该案以实践完毕了案。
徽商银行股份有限公司（1）
起首：深圳市中装诞生集团股份有限公司对于累计诉讼、仲裁情况的公告（公告编号：2024-121）
1、上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉深圳市中装诞生集团股份有限公司、深圳市菲明建筑有限公司、深圳市海鑫圣建筑工程劳务分包有限公司、深圳市深诚建建筑工程有限公司、深圳市胜鑫建筑工程有限公司、谨慎、庄小红、庄展诺、深圳市中装市政园林工程有限公司保理合同纠纷案。涉诉金额：2,953.02万元。广东省深圳市罗湖区东谈主民法院已收到法院民事判决书，且公司已上诉。2024年6月3日
3、上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉深圳市中装诞生集团股份有限公司、深圳市中装智链供应链有限公司、谨慎、庄小红、庄展诺、深圳市中装市政园林工程有限公司单子追索权纠纷案。涉诉金额：4,189.23万元。广东省深圳市罗湖区东谈主民法院已收到一审判决。2024年9月4日
4、徽商银行股份有限公司深圳分行诉深圳市中装诞生集团股份有限公司、谨慎、庄小红、庄展诺保理合同纠纷案。涉诉金额：2,043.87万元。广东省深圳市龙华区东谈主民法院审理中。2024年9月18日
5、广发银行股份有限公司诉深圳市中装诞生集团股份有限公司、谨慎、庄小红、庄展诺金融借款合同纠纷案。涉诉金额：8,185.48万元。广东省深圳市罗湖区东谈主民法院审理中。2024年10月10日。
兰州银行股份有限公司（1）
起首：兰州银行股份有限公司对于鞭策股份被司法冻结的公告（公告编号：2024-054）
近日，兰州银行股份有限公司（以下简称“本行”）通过中国证券登记结算有限使命公司深圳分公司系统查询，获悉本行鞭策华邦控股集团有限公司（以下简称“华邦集团”）握有的本行全部股份被司法冻结。
上海国际信赖有限公司（1）
起首：棕榈生态城镇发展股份有限公司对于紧要诉讼的公告（公告编号：2024-108）
涉案金额：395,163,935.51元，占公司最近一期（2023年度）经审计净资产的12.02%。
棕榈生态城镇发展股份有限公司（以下简称“棕榈股份”或“公司”“被告二”）于2024年11月25日收到上海金融法院投递的《民事告状状》等文献（案号：（2024）沪74民初950号），获悉因借款合同纠纷事宜，上海国际信赖有限公司（以下简称“上海信赖”或“原告”）朝上海金融法院告状公司及吉首市棕吉工程诞生形态管理有限公司(以下简称“吉首棕吉”或“被告一”)。
原告：上海国际信赖有限公司。
被告一：吉首市棕吉工程诞生形态管理有限公司。
被告二：棕榈生态城镇发展股份有限公司。
诉讼请求：1、判令被告一吉首市棕吉工程诞生形态管理有限公司向原告反璧贷款本金348,110,901.57元；2、判令被告一吉首市棕吉工程诞生形态管理有限公司向原告支付为止2024年9月21日的利息39,662,698.55元与为止2024年9月24日的过期利息7,315,335.39元，以及自2024年9月25日起至践诺反璧之日止的过期利息(包括以310,718,755.67元为基数、按年利率10.545%筹划，与以77,054,844元为基数、按年利率11.64%筹划的金额之和)；3、判令被告一吉首市棕吉工程诞生形态管理有限公司向原告支付讼师费7.5万元；4、判令被告二棕榈生态城镇发展股份有限公司对前述第1项至第3项债务承担连带反璧使命；5、判令如被告一吉首市棕吉工程诞生形态管理有限公司未履行第1项至第3项付款义务的，原告有权就被告一吉首市棕吉工程诞生形态管理有限公司在2017年8月30日到2033年2月7日历间内发生的在其与吉首市公用行状管理局签署的《吉首市创开国度级和省级园林城市园林绿化诞生二期工程PPP形态特准经营契约》相当补充契约项下的(包括已发生和将发生的)全部权益及收益形成的应收账款折价，大概苦求以拍卖、变卖该应收账款的所得价款优先受偿，不及部分由被告一不绝反璧；6、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
上海浦东发展银行股份有限公司（1）
起首：甘肃亚太实业发展股份有限公司对于握股5%以上鞭策部分股份袪除质押及冻结暨被司法强制实践的阐扬公告（公告编号：2024-079）
甘肃亚太实业发展股份有限公司（以下简称“公司”）于2024年11月21日露出了《对于握股5%以上鞭策所握部分股份将被司法强制实践的请示性公告》（公告编号：2024-077）。根据甘肃省兰州市城关区东谈主民法院出具的（2024）甘0102执44号之二《实践裁定书》，公司握股5%以上鞭策兰州太华投资控股有限公司（以下简称“兰州太华”）所握公司300万股股票（占公司总股本的0.9280%）将被甘肃省兰州市城关区东谈主民法院摄取竞价交往的方式强制实践。2024年11月26日，兰州太华被司法强制实践暨被迫减握507,900股股份。公司本日通过中国证券登记结算有限使命公司系统查询，获悉兰州太华所握公司部分股份袪除质押及冻结，并被司法强制实践暨被迫减握。质权东谈主：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
招商银行股份有限公司（1）
起首：杭州连续互动信息科技股份有限公司对于公司部分资产被司法拍卖的阐扬公告（公告编号：2024-010摆布券商：财通证券）
杭州连续互动信息科技股份有限公司于2024年10月18日在宇宙中小企业股份转让系统指定信息露出平台露出了《对于公司部分资产被司法拍卖的请示性公告》（公告编号：2024-003），公司握有的迪岸双赢集团有限公司（以下简称“迪岸双赢”）1020万股权（占迪岸双赢总股本的10.2%）于2024年11月15日10时至2024年11月16日10时止（延时的以外）在淘宝司法拍卖辘集平台进行拍卖。
因招商银行杭州分行苦求实践，杭州市中级东谈主民法院于2024年11月15日10时至2024年11月16日10时止（延时的以外）将公司握有的迪岸双赢集团有限公司1020万股权（占迪岸双赢总股本的10.2%）在杭州市中级东谈主民法院淘宝网司法拍卖辘集平台上进行公开拍卖，上述司法拍卖已按期进行。根据淘宝网司法拍卖辘集平台发布的《辘集竞价奏凯证实书》透露，竞买东谈主西藏汇睿企业管理有限公司通过竞买号B3414于2024年11月16日10:00:00在本次办法形态公开竞价中，以最高应价胜出。该办法辘集拍卖成交价钱：¥41909630（肆仟壹佰玖拾万零玖仟陆佰叁拾元）在辘集拍卖中竞买奏凯的用户，必须依照办法物《竞买应知》、《竞买公告》要求，按时请托办法物网拍成交余款、办理连系手续。办法物最终成交以浙江省杭州市中级东谈主民法院出具拍卖成交裁定为准。
中国工商银行股份有限公司（1）
起首：协力泰科技股份有限公司对于新增诉讼、仲裁事项的阐扬公告（公告编号：2024-074）
1、中国农业银行股份有限公司福州饱读楼支行诉协力泰科技股份有限公司、江西一诺新材料有限公司、深圳市协力泰光电有限公司、福建协力泰科技有限公司、南昌协力泰科技有限公司金融机构借款纠纷案。涉诉金额：14,040.55万元。一审已开庭，法院尚未作出一审判决。（2024/9/11）
6、中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行诉协力泰科技股份有限公司、福建协力泰科技有限公司、江西一诺新材料有限公司、南昌协力泰科技有限公司、深圳市协力泰光电有限公司金融机构借款纠纷案。涉诉金额：29,656.43万元。两边已在法院主握下签署妥协笔录，现在尚未收到法院出具的民事妥协书，妥协履行期限。尚未届满。（2024/11/12）
中国银行股份有限公司（1）
起首：新华联文化旅游发展股份有限公司对于公司子公司波及诉讼的公告（公告编号：2024-080）
新华联文化旅游发展股份有限公司（新华联）全资子公司西宁新华联置业有限公司（以下简称“西宁新华联置业”）近日收到《诉讼请求变更苦求书》，中国银行股份有限公司西宁市分行（以下简称“中国银行西宁分行”）将西宁新华联房地产有限公司（以下简称“西宁新华联”）、西宁新华联置业告状至西宁市中级东谈主民法院。
原告：中国银行股份有限公司西宁市分行。
被告一：西宁新华联房地产有限公司；
被告二：西宁新华联置业有限公司。
西宁新华联于2016年9月与中国银行西宁分行签署《固定资产借款合同》，中国银行西宁分行向西宁新华联披发贷款，贷款金额为东谈主民币10亿元。由于西宁新华联和中国银行西宁分行就贷款偿还存在争议，中国银行西宁分行告状至法院要求西宁新华联偿还贷款本金及连系利息等。主要诉讼请求：判决证实中国银行西宁分行与西宁新华联坚决的《固定资产借款合同》项下的贷款于2024年9月19日全部提前到期；判决西宁新华联向中国银行西宁分行偿还借款本金5.099亿元；判决西宁新华联向中国银行西宁分行支付利息、罚息、复利；判决本案诉讼用度、保全用度、公告用度由西宁新华联承担；判决西宁新华联向中国银行西宁分行支付前期讼师费20,000元；判决中国银行西宁分行对西宁新华联的在建工程及地盘在拍卖、变卖所得价款在诉讼请求界限内享有优先受偿权；判决中国银行西宁分行有权对相应的应收账款在诉讼请求界限内享有优先受偿权；判决西宁新华联置业在诉讼请求界限内承担连带使命。
中航信赖股份有限公司（1）
起首：吉艾科技集团股份公司紧要诉讼公告（公告编号：2024-038，摆布券商：山西证券）
2024年11月29日，吉艾科技集团股份公司（以下简称“公司”或“吉艾科技”）及下属子公司新疆吉创（以下简称“新疆机吉创”）收到南昌市中级东谈主民法院（以下简称“南昌中院”）邮寄的应诉陈评话（（2024）赣01民初544号）及告状状等法律晓谕，获悉中航信赖股份有限公司（以下简称“中航信赖”）以合伙企业财产份额转让纠纷为由，向南昌中院拿起本次诉讼。
原告：中航信赖股份有限公司。
被告一：新疆吉创资产管理有限公司，公司下属子公司；
被告二：吉艾科技集团股份公司。
2020年1月20日，中航信赖（代表中航信赖·天启【2019】639号特地契机投资基金辘集资金信赖筹划)、上海吉令企业管理有限公司（以下简称“上海吉令”）、秦巴秀润资产管理有限公司（以下简称“秦巴秀润”）坚决《平阳航创投资合伙企业(有限合伙)合伙契约》。同日，中航信赖与上海吉令、新疆吉创坚决《合伙份额转让契约》，因公司下属子公司未能按照上述契约商定实时践约，中航信赖遂向南昌市中级东谈主民法院拿起本次诉讼。因新疆吉创为公司全资子公司，中航信赖要求公司对新疆吉创所欠该案债务承担连带使命。诉讼请乞降意义：1.判令被告一立即支付转让款166082191.78元(详见金额筹划表，含本金125000000.00元及比拟基准收益41082191.78元，比拟收益暂筹划至2024年6月21日，践诺按照年化12%主见至全部反璧之日止)；2.判令被告一支付背信金60716172.95元(详见金额筹划表,暂筹划至2024年7月4日，践诺主见至全部反璧之日止)；3.判令被告一支付原告前期基础讼师费40000元；(上述各项用度共计226838364.73元)4.判决被告二对被告一上述债务承担连带使命；5.本案诉讼用度由二被告承担。
发债机构涉诉公告
长城证券股份有限公司（-）
起首：长城证券股份有限公司面向专科投资者公诱骗行次级公司债券（第一期）召募阐述书。
回报期各期，公司信用减值亏本折柳为-314.46万元、2,434.10万元、8,805.06万元及437.63万元。公司信用减值亏本主要为坏账亏本、融出资金减值损成仇买入返售金融资产减值亏本等，信用减值亏本的计提不会对公司经营形成本质影响。2022年，信用减值亏本较上年同期增多2,748.57万元，主要系根据预期信用亏本模子筹划的信用减值金额增多。2023年，信用减值亏本同比增多6,370.96万元，主要系根据预期信用亏本模子筹划的信用减值金额增多。2024年1-6月，信用减值亏本同比增多389.32万元，主要系融出资金减值亏本所致。
国海证券股份有限公司（23）
起首：国海证券股份有限公司2024年面向专科投资者公诱骗行公司债券召募阐述书（封卷稿）。
为止2024年9月末，公司尚未露出的诉官司项（金额卓著5,000万元）或已露出的诉讼、仲裁事项阐扬情况如下：
1、公司（原告）告状石某（被告）、彭某（被告）、韦某某（被告）股票质押式回购交往合同背信纠纷一案。（案号：〔2018〕桂01民初623号，该诉讼公司已自2018年半年度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：2024年6月19日，上海金融法院针对债权东谈主苦求分拨彭某实践财产的连系事宜作念出《实践财产分拨决议》（〔2022〕沪74执恢53号之六裁定书），根据分拨决议，公司可获受偿金额为1,866.45万元；2024年6月26日，南宁市良庆区东谈主民法院（以下简称良庆区法院）作出《辘集拍卖陈评话》（〔2024〕桂0108执恢434号），法院拟拍卖石某、彭某、韦某某名下不动产。2024年8月15日，公司收到良庆区法院划转的实践款项1,899.63万元。
2、公司（原告）告状何某某（被告）股票质押式回购交往合同背信纠纷。
（1）针对公司与被告于2016年7月28日、2016年10月17日坚决的《股票质押式回购交往契约书》对应的交往（案号：〔2018〕桂01民初808号、〔2018〕桂01民初809号，该诉讼公司已自2018年半年度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：2023年1月12日，公司收到南宁市江南区东谈主民法院（以下简称江南区法院）划付的实践款3,944.23万元；2024年7月8日，公司总共收到南宁江南区法院划付的实践款4,765.66万元。
（2）针对公司与被告于2016年8月3日坚决的《股票质押式回购交往契约书》对应的交往（案号：〔2020〕桂01民初272号，该诉讼公司已自2019年年度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：2022年8月9日，公司收到南宁中院实践回款1,397万元。
（3）针对公司与被告于2016年8月10日坚决的《股票质押式回购交往契约书》对应的交往（案号：〔2020〕桂01民初1416号，该诉讼公司已自2020年半年度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：南宁中院将案件指定到江南区法院实践，2022年1月20日，江南区法院作出《实践案件受理陈评话》（〔2022〕桂0105执539号），决定立案实践；2024年7月8日，公司收到南宁江南区法院划付的实践款2,822.45万元。
（4）针对公司与被告于2016年8月10日坚决的《股票质押式回购交往契约书》对应的交往（案号：〔2020〕桂01民初1417号，该诉讼公司已自2020年半年度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：南宁中院将案件指定到江南区法院实践，2022年1月20日，江南区法院作出《实践案件受理陈评话》（〔2022〕桂0105执536号），决定立案实践。
3、公司（原告）告状匡某（被告）股票质押式回购交往合同背信纠纷一案（案号：〔2018〕桂01民初1080号，该诉讼公司已自2018年第三季度回报起在各期按时回报中露出），现在阐扬情况如下：2024年5月23日，公司收到南宁中院划付的实践款110.15万元。
4、公司（原告）告状陈某某（被告）股票质押式回购交往合同背信纠纷一案（案号：〔2019〕桂01民初17号，该诉讼公司已自2018年年度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：2024年8月8日，公司收到南宁中院划付的实践款51.91万元。
5、公司（原告）告状陈某某（被告）股票质押式回购交往合同背信纠纷（1）针对公司与被告于2018年5月21日坚决的《股票质押式回购交往契约书》对应的交往（案号：〔2019〕桂01民初2059号，该诉讼公司已自2019
年半年度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：2024年4月1日，公司收到马山县东谈主民法院划付的实践回款1,332.82万元。
（2）针对公司与被告于2018年6月7日坚决的《股票质押式回购交往契约书》对应的交往（案号：〔2019〕桂01民初3042号，该诉讼公司已自2019年第三季度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：2023年11月6日，公司收到南宁中院划付的实践款2,830.19万元；2024年1月12日，公司收到南宁中院划转的实践款854.35万元。
6、公司（原告）告状某企业集团有限公司（被告）、赵某某（被告）股票质押式回购交往合同背信纠纷一案。（案号：〔2019〕桂01民初2896号，该诉讼公司已自2019年第三季度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：2024年4月2日，公司收到南宁中院划付的实践款345.94万元。
7、公司（原告）告状某集团有限公司（被告）股票质押式回购交往合同背信纠纷。
（1）针对公司与被告于2018年6月22日坚决的《股票质押式回购交往契约书》对应的交往（案号：〔2019〕桂01民初3043号，该诉讼公司已自2019年第三季度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：2021年12月1日，公司收到南宁中院作出的《实践裁定书》（〔2020〕桂01执2467号之三），裁定拆伙本次实践标准；2024年7月16日，公司收到南宁中院划付的实践款31.21万元。
（2）针对公司与被告于2018年7月2日坚决的《股票质押式回购交往契约书》对应的交往（案号：〔2020〕桂01民初2794号，该诉讼公司已自2020年第三季度回报起在各期按时回报中露出），现在阐扬情况如下：2022年6月10日，南宁中院作出《实践裁定书》（〔2021〕桂01执1732号之一），裁定拆伙本次实践标准。
（3）针对公司与被告于2018年6月25日坚决的《股票质押式回购交往契约书》对应的交往（案号：〔2021〕桂01民初587号，该诉讼公司已自2020年年度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：2023年3月27日，公司收到南宁中院划付的实践款272.36万元。
（4）针对公司与被告于2018年6月20日坚决的《股票质押式回购交往契约书》对应的交往（案号：〔2021〕桂01民初679号，该诉讼公司已自2020年年度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：2023年3月27日，公司收到南宁中院划付的实践款209.40万元。
（5）针对公司与被告于2018年6月27日坚决的《股票质押式回购交往契约书》对应的交往（案号：〔2021〕桂01民初798号，该诉讼公司已自2020年年度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：2023年3月27日，公司收到南宁中院划付的实践款165.12万元。
8、公司（原告）告状某有限公司（被告）股票质押式回购交往合同背信纠纷一案（案号：〔2019〕桂01民初3417号，该诉讼公司已自2019年年度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：2023年1月13日,公司收到邕宁区法院划付的实践款18,398.06万元；2024年1月31日，公司收到邕宁区法院划转的实践款214.95万元。
9、公司（原告）告状陈某（被告）、深圳某公司（被告）、成都某公司（被告）股票质押式回购交往合同背信纠纷一案（案号：〔2020〕桂01民初211号，该诉讼公司已自2019年年度回报起进行露出，现在阐扬情况如下：2024年1月5日，公司收到南宁中院划转的实践回款79.64万元。10、公司（原告）告状陈某（被告）、王某（被告）股票质押式回购交往合同背信纠纷一案（案号：〔2020〕桂01民初1005号，该诉讼公司已自2020年第一季度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：2024年4月2日，公司收到南宁中院划付的实践款214.64万元。2024年5月15日，公司收到南宁中院划付的实践款439.26万元。
11、公司（原告）告状杨某某（被告）、张某（被告）、樊某某（被告）股票质押式回购交往合同背信纠纷。
（1）针对公司与被告于2018年6月26日坚决的《股票质押式回购交往契约书》对应的交往（案号：〔2020〕桂01民初1342号，该诉讼公司自2020年半年度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：2023年12月6日，南宁中院作出《实践裁定书》（〔2022〕桂01执3597号之四），裁定拆伙本次实践标准，如公司发现被实践东谈主有可供实践财产的，不错再次苦求实践。（2）针对公司与被告于2018年6月20日坚决的《股票质押式回购交往契约书》对应的交往（案号：〔2020〕桂01民初1418号，该诉讼公司自2020年半年度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：2023年11月13日，南宁中院决定立案实践。
（3）针对公司与被告于2018年6月11日坚决的《股票质押式回购交往契约书》对应的交往（案号：〔2021〕桂01民初2277号，该诉讼公司自2021年半年度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：鉴于被告未履行奏凯判决，公司向法院苦求实践，2024年1月29日，南宁中院决定立案实践。
（4）针对公司与被告于2018年6月14日坚决的《股票质押式回购交往契约书》对应的交往（案号：〔2021〕桂01民初2472号，该诉讼公司自2021年半年度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：鉴于被告未履行奏凯判决，公司向法院苦求实践，2024年1月29日，南宁中院决定立案实践。
（5）针对公司与被告于2018年6月22日坚决的《股票质押式回购交往契约书》对应的交往（案号：〔2021〕桂01民初3388号，该诉讼公司已自2021年第三季度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：鉴于被告未履行奏凯判决，公司向法院苦求实践，2024年1月29日，南宁中院决定立案实践。
12、公司（原告）告状何某某（被告）、唐某（被告）股票质押式回购交往合同背信纠纷一案（案号：〔2020〕桂01民初2415号，该诉讼公司自2020年半年度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：2023年12月4日，南宁中院作出《实践案件受理陈评话》（〔2023〕桂01执4175号），决定立案实践。
13、金元顺安基金管理有限公司（以下简称金元顺安）（原告）诉中天运管帐师事务所（特地宽敞合伙）（以下简称中天运管帐师事务所）（被告）、国海证券（被告）、王秀生（被告）、山东胜通集团股份有限公司（以下简称胜通集团）（被告）的证券伪善敷陈使命纠纷一案（案号：〔2020〕京02民初439号，该案移送青岛市中级东谈主民法院（以下简称青岛中院）统带后案号变更为：〔2021〕鲁02民初2256号，该诉讼公司已自2020年第三季度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：青岛中院于2023年3月15日开庭审理本案，庭审中，金元顺安证实本案诉讼请求变更为11,386.00万元（暂计至2022年6月30日）。
14、金元顺安（原告）诉中天运管帐师事务所（被告）、国海证券（被告）、王秀生（被告）、胜通集团（被告）的证券伪善敷陈使命纠纷一案（案号：〔2021〕鲁02民初1381号，该诉讼公司已自2021年第三季度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：2023年3月1日、2023年3月5日，青岛中院发送《开庭传票》等晓谕，本案案号变更为〔2023〕鲁02民初74号；2023年3月31日，青岛中院开庭审理本案，庭审中，金元顺安证实本案诉讼请求变更为6,676.10万元（暂计至2022年6月30日）。
15、上海中能投资管理有限公司（原告）诉中天运管帐师事务所（被告）、山东鲁成讼师事务所（以下简称鲁成律所）（被告）、山东天恒信有限使命管帐师事务所（被告）、大公国际资信评估有限公司（以下简称大公国际）（被告）、国海证券（被告）、王秀生（被告）证券伪善敷陈使命纠纷一案（案号：〔2021〕京74民初801号，该诉讼公司已自2021年第三季度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：2023年3月7日，青岛中院开庭审理本案。
16、国元证券股份有限公司（以下简称国元证券）（原告）诉胜通集团（被告）、国海证券（被告）、中天运管帐师事务所（被告）、大公国际（被告）、鲁成律所（被告）证券伪善敷陈使命纠纷一案（案号：〔2022〕鲁02民初178号，该诉讼公司已自2021年年度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：2023年3月14日，青岛中院开庭审理本案，庭审中，国元证券证实本案诉讼请求变更为8,277.99万元。
17、公司（原告）告状邱某（被告）股票质押式回购交往合同背信纠纷一案（案号：〔2022〕桂0103民初2201号，该诉讼公司已自2021年年度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：2024年1月11日，公司收到青秀区法院划转的实践回款3,740.29万元。
18、民生证券股份有限公司（原告）诉胜通集团（被告）、王秀生（被告）、国海证券（被告）、中天运管帐师事务所（被告）、大公国际证券（被告）伪善敷陈使命纠纷一案（案号：〔2022〕鲁02民初384号，该诉讼公司已在2022年半年度回报中露出），现在阐扬情况如下：2023年3月17日，青岛中院开庭审理本案。
19、恒大东谈主寿保障有限公司（以下简称恒大东谈主寿）（原告）诉国海证券（被告）、大公国际（被告）、鲁成律所（被告）、中天运管帐师事务所（被告）证券伪善敷陈使命纠纷一案（案号：〔2022〕鲁02民初244号，该诉讼公司已在2022年半年度回报中露出），现在阐扬情况如下：2024年4月8日，公司收到山东高院作出的《民事裁定书》（〔2023〕鲁民终1247号），法院裁定取销青岛中院（2023）鲁02民初61号民事判决，本案发还青岛中院重审。
20、恒大东谈主寿（原告）诉国海证券（被告）、大公国际（被告）、鲁成律所（被告）、中天运管帐师事务所（被告）证券伪善敷陈使命纠纷一案（案号：〔2022〕鲁02民初271号，该诉讼公司已在2022年半年度回报中露出），现在阐扬情况如下：2024年4月8日，公司收到山东高院作出的《民事裁定书》（〔2023〕鲁民终1249号），法院裁定取销青岛中院（2023）鲁02民初59号民事判决，本案发还青岛中院重审。
21、星河金汇证券资产管理有限公司（代表星河明汇9号辘集资产管理筹划）（原告）诉国海证券（被告）、胜通集团（被告）、中天运管帐师事务所（被告）、天恒信管帐师事务所（被告）、大公国际（被告）、鲁成律所（被告）证券伪善敷陈使命纠纷一案（案号：〔2023〕鲁02民初270号，该诉讼公司已在2023年年度回报中露出），现在阐扬情况如下：2023年9月27日，青岛中院开庭审理本案。
22、创金合信基金管理有限公司（动作管理东谈主代表金睿22号资产管理筹划、金睿23号资产管理筹划）（原告）诉国海证券（被告）、中天运管帐师事务所（被告）、大公国际（被告）证券伪善敷陈使命纠纷一案（案号：〔2023〕鲁02民初207号，该诉讼公司已在2023年年度回报中露出），现在阐扬情况如下：2023年10月30日，青岛中院开庭审理本案。
23、公司（原告）告状袁某（被告）、彭某某（被告）、潘某（被告）、及某某（被告）股票质押式回购交往合同背信纠纷一案（案号：〔2023〕桂01民初918号，该诉讼公司已自2023年年度回报起进行露出），现在阐扬情况如下：2024年2月26日，南宁中院开庭审理本案。
除上述诉讼外，为止回报期末，公司其他诉官司项涉案总金额约66,249.84万元。
为止2023年末，公司根据企业管帐准则的要求，市欢连系诉讼晓谕和讼师意见书等府上对诉讼案件进行审慎分析并充分计提瞻望欠债，意象16,657.39万元；已基于严慎性原则对股票质押式回购交往业务充分计提资产减值准备，意象86,706.31万元。
国联证券股份有限公司（2）
起首：国联证券股份有限公司2024年面向专科投资者公诱骗行次级债券（第一期）召募阐述书。
2022年8月，刊行东谈主子公司华英证券收到济南市中级东谈主民法院投递的《开庭传票》《举证陈评话》《陈说审判庭构成东谈主员陈评话》，李立群等1,628名投资者要求山东龙力生物科技股份有限公司抵偿各原告的投资差额亏本、佣金及印花税亏本等，要求程少博等12名当然东谈主、华英证券、立信管帐师事务所（特地宽敞合伙）承担连带抵偿使命。2022年8月31日，华英证券收到山东省济南市中级东谈主民法院投递的《民事告状书》，李立群等1,628名投资者要求被告抵偿各原告亏本共计东谈主民币91,585.03万元（暂定数额，待执意亏本后另行变更诉讼请求）。2022年11月9日，济南市中院作出《民事裁定书》（（2021）3鲁01民初1377号之二），以为本案需以中国证监会对其他案件的审理效率为依据，故中止审理本案。为止回报期末，本案合议庭尚未负责开庭审理。此前，2021年11月2日，山东证监局就子公司华英证券动作龙力生物初度公诱骗行股票并上市的保荐机构，岳远斌和葛娟娟动作保荐代表东谈主，存在非法行径，对华英证券及保荐代表东谈主岳远斌、葛娟娟出具了《对于对华英证券有限使命公司及岳远斌、葛娟娟选拔出具警示函表率的决定》（中国证券监督管理委员会山东监管局行政监管表率决定书〔2021〕43号）。为止回报期末，鉴于上述案件尚未开庭审理，最终涉案金额存在不细目性，且华英证券为15名被告之一，诉讼影响较为有限，刊行东谈主现在财务景况稳妥，经营正常，上述案件不会对公司的偿债材干产生紧要不利影响。
1、与广州汇垠华合投资企业（有限合伙）、张桂珍股票质押式回购交往纠纷案。2019年9月，张桂珍以质押式证券回购纠纷为由，向无锡市中级东谈主民法院拿告状讼，要求公司向第三东谈主广州汇垠华合投资企业（有限合伙）退赔多收取的款项和亏本等意象55,517,046.9元。上诉阶段。2020年4月，无锡市中级东谈主民法院出具民事裁定书，裁定驳回张桂珍的告状。张桂珍于2020年5月拿起上诉。
2、子公司华英证券涉山东龙力生物科技股份有限公司证券伪善敷陈使命纠纷案，2022年8月，李立群等5名诉讼代表东谈主代表1,628名投资者向济南市中级东谈主民法院拿告状讼，请求判令山东龙力生物科技股份有限公司、程少博、华英证券、立信管帐师事务所（特地宽敞合伙）等15名被告抵偿各原告亏本共计915,850,305.49元（暂定数额，原告待执意亏本后变更诉讼请求金额），判令被告承担本案的讼师用度和诉讼用度，并向诉讼代表东谈主抵偿陈说用度和据实发生的公告用度。中止审理。2022年11月，济南市中级东谈主民法院作出《民事裁定书》（（2021）3鲁01民初1377号之二），以为本案需以中国证监会对其他案件的审理效率为依据，故中止审理本案。
广发证券股份有限公司（-）
起首：广发证券股份有限公司2024年面向专科投资者公诱骗行公司债券（第五期）召募阐述书。
为止2024年6月30日，本集团未赢得终审判决或裁决以及未实践完毕的诉讼、仲裁案件共计1,113起（含主动告状与被诉），波及办法金额意象约为144.99亿元东谈主民币。其中，本集团主动告状的案件共计92起，波及办法金额意象约为100.81亿元东谈主民币；本集团被诉的案件共计1,021起，波及办法金额意象约为44.18亿元东谈主民币。
华泰证券股份有限公司（7）
起首：华泰证券股份有限公司2024年面向专科投资者公诱骗行永续次级债券（第一期）召募阐述书。
（1）华泰证券与金威公司等财产挫伤抵偿纠纷案。
公司于2024年3月收到上海金融法院诉讼文献，根据告状状信息，因金威物产集团有限公司（简称“金威公司”）投资“吴声·润物1号搀杂型私募证券基金”产生亏本，金威公司诉至法院要求基金管理东谈主、基金托管东谈主、基金投资的基层信赖筹划连系主体共同抵偿其亏本共计东谈主民币179,774,725元。公司为基金托管东谈主。现在上海金融法院已受理，公司已聘任讼师代理当诉。法院于2024年4月10日组织开庭，为止2024年6月末，尚未作出一审判决。
（2）华泰证券与兆信公司等证券投资基金交往纠纷案。
公司于2024年3月收到深圳市中级东谈主民法院诉讼文献，根据告状状信息，浙江兆信投资管理有限公司（简称“兆信公司”）动作管理东谈主所管理的“兆信15号私募证券投资基金”投资“吉是福金利1号私募证券投资基金”（简称“金利1号基金”）产生亏本，兆信公司诉至法院要求金利1号基金管理东谈主、基金托管东谈主、金利1号基金投资的基层基金居品管理东谈主、居品托管东谈主共同抵偿其亏本共计东谈主民币623,324,129.95元。公司为基层基金居品托管东谈主。现在深圳市中级东谈主民法院已受理，公司已聘任讼师代理当诉。2024年4月17日，金利1号基金托管东谈主建议统带权异议，主见将案件移送至成渝金融法院统带。2024年7月1日，深圳市中级东谈主民法院一审裁定将本案移送至成渝金融法院统带。兆信公司回击该裁定，2024年7月10日对上述统带权异议裁定拿起上诉。
（3）华泰证券与上海石领等其他侵权使命纠纷案。
①公司于2024年5月收到上海金融法院诉讼文献，根据告状状信息，因上海石领新能源有限公司（简称“上海石领”）投资“云南信赖-天磐稳益26号证券投资辘集资金信赖筹划”产生亏本，上海石领诉至法院要求信赖筹划投资参谋人以及信赖筹划投资的基层基金居品托管东谈主共同抵偿其本金亏本、信赖收益亏本及讼师费等共计为东谈主民币607,846,630.14元。公司为基层基金居品托管东谈主之一。现在上海金融法院已受理，尚未组织开庭，公司已聘任讼师代理当诉。因上海石领苦求保全，上海金融法院裁定冻结信赖筹划投资参谋人以及信赖筹划投资的基层基金居品托管东谈主的银行进款共计东谈主民币607,846,630.14元或查封、扣押相似价值的其他财产及权益，并践诺冻结公司握有的出资额为东谈主民币307,846,630.14元的华泰联合证券股权及分成在内的权益。2024年8月15日，上海金融法院裁定袪除对公司握有的华泰联合证券股权及分成在内权益的保全表率。
②公司于2024年5月收到上海金融法院诉讼文献，根据告状状信息，因上海石领投资“云南信赖-天磐稳益12号证券投资辘集资金信赖筹划”产生亏本，上海石领诉至法院要求信赖筹划受托东谈主、信赖筹划投资参谋人以及信赖筹划投资的基层基金居品托管东谈主共同抵偿其本金亏本、信赖收益亏本及讼师费等共计为东谈主民币168,842,739.73元。公司为基层基金居品托管东谈主。现在上海金融法院已受理，尚未组织开庭，公司已聘任讼师代理当诉。因上海石领苦求保全，上海金融法院裁定冻结信赖筹划受托东谈主、信赖筹划投资参谋人以及信赖筹划投资的基层基金居品托管东谈主的银行进款共计东谈主民币168,842,739.73元或查封、扣押相似价值的其他财产及权益，并践诺冻结公司的两个银行账户共计东谈主民币168,842,739.73元。2024年8月15日，上海金融法院裁定袪除对公司上述两个银行账户的保全表率。
（4）华泰证券与浙金公司等侵权使命纠纷案。
公司于2024年6月收到杭州市中级东谈主民法院诉讼文献，根据告状状信息，宁波浙金钢材有限公司（简称“浙金公司”）投资“西藏信赖-章嘉45号单一资金信赖”产生亏本，浙金公司诉至法院要求信赖筹划投资的基层基金居品服务机构、基金管理东谈主、托管东谈主共同抵偿其本金亏本、利息亏本及讼师费等共计东谈主民币100,086,666.67元。公司为基层基金居品托管东谈主之一。为止2024年6月末，杭州市中级东谈主民法院已受理，尚未组织开庭，公司已聘任讼师代理当诉。
（5）与程曦股权转让纠纷案。
2016年，公司赢得漳州三利达环保科技股份有限公司（证券代码：833329，以下简称“利达股份”）股票用于作念市。2018年7月，利达股份称筹划从宇宙股转系统摘牌赴外洋发展，其鞭策程曦同意在摘牌后受让公司所握有的利达股份的全部股票。利达股份相当鞭策被告程曦向公司出具了《承诺函》，承诺在利达股份收场挂牌后通过支付现款方式受让公司握有的利达股份全部股票1,407,000股，转让总金额不低于东谈主民币63,315,000元。利达股份收场挂牌后，程曦未支付股票转让价款。公司于2022年11月14日向厦门市中级东谈主民法院提交诉状材料，请求被告支付股权转让款、背信金、过期利息共计东谈主民币108,363,622.50元（为止2022年10月20日）。法院于2022年11月15日立案，2023年6月5日，厦门市中级东谈主民法院一审判决程曦向公司折柳支付股份转让款东谈主民币63,315,000元、背信金东谈主民币12,663,000元、保全费东谈主民币5,000元。判决奏凯后，公司向厦门市中级东谈主民法院苦求实践，法院于2023年10月7日受理独立案实践，尚未有实践回款。2024年3月29日，厦门市中级东谈主民法院裁定拆伙本次实践标准。
（6）华泰紫金投资旗下伊犁基金与德尔集团相当实控东谈主汝继勇的践约纠纷案。
华泰紫金投资旗下伊犁苏新投资基金合伙企业（有限合伙）（简称“伊犁基金”）于2020年6月向南京仲裁委员会苦求仲裁，要求德尔集团有限公司（简称“德尔集团”）实控东谈主汝继勇按照两边投资河南义腾新能源科技有限公司（简称“河南义腾”）时签署的契约，对伊犁基金握有的河南义腾的股权履行回购义务。南京仲裁委员会于2022年8月19日、2023年2月24日、2023年10月7日折柳开庭审理。因河南义腾宣告歇业并工商刊出，伊犁基金于2024年2月7日向076南京仲裁委员会发起新的仲裁苦求，要求汝继勇承担相应的支付义务。南京仲裁委员会于2024年2月20日受理了伊犁基金上述仲裁苦求。南京仲裁委员会于2024年6月24日出具决定书，因汝继勇拿起证实仲裁契约效能之诉，苏州中级东谈主民法院已受理且尚未作出裁定，本案仲裁标准中止，待中止仲裁标准的原因排斥后，仲裁标准规复。2022年11月11日，伊犁基金向南京市建邺区东谈主民法院对德尔集团拿告状讼，要求其对伊犁基金因德尔将来股票质押担保无效而产生的亏本承担抵偿使命（抵偿亏本东谈主民币275,966,101元，其中投本钱金亏本为东谈主民币142,372,881元，利息亏本为东谈主民币133,593,220元）。2022年11月28日，根据伊犁基金的苦求，南京市建邺区东谈主民法院冻结德尔集团所握有54,919,622股德尔将来股票。后该案件移送至新疆维吾尔自治区高等东谈主民法院伊犁哈萨克自治州分院（简称“伊犁法院”），伊犁法院于2023年9月8日开庭审理，并于2023年10月18日作出民事裁定书，以为该案必须以南京仲裁案的处理效率为依据，并据此裁定中止诉讼。由于案件审理期限的要求，伊犁基金向伊犁法院建议了撤诉苦求，伊犁法院于2024年5月21日作出了同意撤诉的裁定。同期，伊犁基金向伊犁法院苦求了诉前保全，并再行提交了立案苦求。
（7）华泰紫金投资旗下伊犁基金与苏亚帅的践约纠纷案。
华泰紫金投资旗下伊犁基金投资的嘉泰数控科技股份有限公司（简称“嘉泰数控”）形态因未能完成投资契约商定的事迹承诺及上市筹划，触发了嘉泰数控践诺限定东谈主苏亚帅的回购及现款补偿义务，引起践约纠纷。2023年10月，伊犁基金向南京市建邺区东谈主民法院提交诉讼苦求，现在该案已被建邺区东谈主民法院受理，并于2024年1月15日开庭审理。2024年4月18日，建邺区东谈主民法院出具民事判决，支握伊犁基金主见的股份回购价款，包括本金东谈主民币80,059,100元以及回购溢价款（按照年利率10%筹划至股份回购价款践诺支付之日）；谐和了本身主见的背信金，以东谈主民币80,059,100元为基数，自2022年9月13日起，按照宇宙银行间同行拆借中心公布的一年期贷款阛阓报价利率标准筹划至践诺反璧之日止。为止上诉期限届满，对方未建议上诉苦求，一审判决已奏凯，伊犁基金已于2024年6月12日向建邺区东谈主民法院实践局递交强制实践立案材料。
华鑫证券有限使命公司（-）
起首：华鑫证券有限使命公司2024年面向专科机构投资者公诱骗行公司债券（第一期）召募阐述书。
2022年，公司信用减值亏本-1,696.54万元，较上年同期减少2,660.57万元，降幅275.98%，主要原因为应收款项及融出资金信用减值亏本增多额减少所致。2023年度，公司信用减值亏本为-694.35万元，较上年同期增多1,002.19万元，主要系买入返售金融资产减值亏本较上期增多所致。
吉祥证券股份有限公司（1）
起首：吉祥证券股份有限公司2024年面向专科投资者公诱骗行公司债券（第四期）召募阐述书。
未决诉讼和仲裁方面，2021年4月2日，中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书》（【2021】16号），认定乐视网存在伪善敷陈等非法非法行径，并对乐视网、贾跃亭等十五名被告作出行政处罚。该案案由为证券伪善敷陈使命纠纷，原告动作乐视网二级阛阓投资者，以为因乐视网伪善敷陈行径曝光后，乐视网股价下降，致其权益受损，要求乐视网承担伪善敷陈侵权民事抵偿使命，并向北京金融法院对乐视网等二十多名被告拿告状讼，要求贾跃亭等十四名当然东谈主动作伪善敷陈过失使命东谈主承担连带抵偿使命，要求本公司等三家证券公司及多家其他中介机构因未力图尽职承担连带抵偿使命。于2023年9月21日，北京金融法院完成一审判决，执意投资者亏本金额为20.40亿元，判定本公司就原告投资者亏本的10%界限内承担连带抵偿使命。
粤开证券股份有限公司（1）
起首：粤开证券股份有限公司2024年面向专科投资者公诱骗行公司债券召募阐述书。
与洛肯国际投资管理（北京）有限公司的证券伪善敷陈使命纠纷案。2016年12月1日，本公司与山东胜通集团股份有限公司（以下简称“胜通集团”）坚决《承销契约》，由本公司担任山东胜通集团胜通有限公司非公诱骗行公司债券“17鲁胜01”“18鲁胜01”“18鲁胜02”的主承销商。2019年3月15日，山东省东营市中级东谈主民法院裁定受理了胜通集团的重整苦求。根据《企业歇业法》第四十六条规则：“未到期的债权，在歇业苦求受理时视为到期。附利息的债权自歇业苦求受理时起住手计息。”即胜通集团通盘债务（包括存续债券）均本质性背信。2021年部分债券握有者向公司拿起了诉讼，诉讼对象包括公司在内的债券刊行中介机构和刊行东谈主高等管理东谈主员等，要求各被告就债券刊行东谈主的伪善敷陈行径承担其亏本的连带使命。其中根据错误性原则，公司已公告2021年11月17日洛肯国际投资管理（北京）有限公司的诉讼，波及诉讼金额1.09亿元。2021年11月17日，公司收到青岛市中级东谈主民法院（以下简称“青岛中院”）投递的诉讼案件材料。洛肯国际投资管理（北京）有限公司（以下简称“洛肯国际”）代表洛肯国际安泰一期私募投资基金告状粤开证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、中天运管帐师事务所、山东鲁成讼师事务所、王秀生、王忠民、董本杰、刘安林等证券伪善敷陈案件，青岛中院于2022年2月18日进行了开庭审理，并于2022年2月28日裁定，驳回洛肯国际的告状。洛肯国际回击，向山东省高等东谈主民法院（以下简称“山东高院”）拿起上诉，2022年8月1日公司收到山东高院二审裁定书，裁定指示青岛中院审理。案件已于2023年3月31日进行开庭审理，2023年12月4日公司收到青岛中院投递的一审判决书，判决效率为驳回洛肯国际的诉讼请求，12月19日收到洛肯国际上诉状。2024年4月15日，公司收到山东省高等东谈主民法院投递本案（2024）鲁民终453号民事裁定书，裁定如下：本案按上诉东谈主洛肯国际投资管理（北京）有限公司自动畏惧上诉处理。一审判决自本裁定书投递之日起发生法律效能。本裁定为终审裁定。为止现在，案件已了案。公司根据前期判决效率、诉讼文献、案件践诺阐扬情况及讼师专科法律意见，公司对该诉官司项已依据《企业管帐准则》作念连系管帐处理，对公司瞻望可能的亏本进行了合理预估及计提，该案件未对公司正常经营、财务景况和偿债材干产生紧要影响。公司将积极应诉并选拔法律表率珍爱自身正当权益。
中信证券股份有限公司（-）
起首：中信证券股份有限公司2024年面向专科机构投资者公诱骗行短期公司债券（第三期）召募阐述书。
最近三年及一期，公司信用减值亏本折柳为89,908.37万元、-69,818.37万元、-36,483.62万元和-35,034.67万元，占营业收入的比重折柳为1.17%、-1.07%、-0.61%和-1.16%。2021年信用减值亏本同比减少86.34%，主要原因是买入返售金融资产计提信用减值亏本减少。2022年信用减值亏本同比减少177.66%，主要原因是融出资金和买入返售金融资产计提信用减值亏本减少。2023年信用减值亏本同比增多，主要原因是其他债权投资计提信用减值亏本增多。2024年半年度信用减值亏本同比减少，主要原因是买入返售金融资产减值亏本本期转回。
IPO企业涉诉公告
黑龙江天有为电子股份有限公司（1）
起首：黑龙江天有为电子股份有限公司招股阐述书（上会稿）。
公司自2010年起与彭超云合营经营，商定彭超云担任柳州分公司负责东谈主，1-1-83负责柳州分公司的日常运营及销售等事宜，按照柳州分公司汽车组合式样的销售情况给以彭超云相应的收益，并折柳于2010年8月、2013年1月、2016年1月坚决了遮掩期间为2010-2012年、2013-2015年、2016-2018年的合营经营契约。天有为有限与彭超云于2018年2月28日坚决了《合营经营契约之收场契约》（以下简称“《收场契约》”），商定收场前述合营经营契约，并向彭超云授予3%股权。彭超云与天有为有限于2018年2月签署《收场契约》，商定入股的前提条款为柳州分公司刊出及彭超云向天有为有限转让所握柳州子公司股权完成，其中柳州子公司股权转让的公司变更登记于2018年7月办理完毕，柳州分公司于2022年2月完成刊出，由于间隔期间较长，期间天有为业务情况和经营事迹已发生较大变化，两边对入股价钱存在不同领悟，在未达成一致前，彭超云以为应按照合营经营收场前的方式不绝支付分成款及用度。因此，2022年9月7日，彭超云以合同纠纷为案由将天有为有限、柳州天有为和吕冬芳诉至柳州市柳南区东谈主民法院，诉请法院判令天有为有限和柳州天有为共同向彭超云支付2018年至2021年的分成款及用度，暂定44,967,983.34元，吕冬芳对前述付款义务承担连带使命。2023年5月25日，公司与彭超云达成妥协，公司践诺限定东谈主王文博、吕冬芳与彭超云签署了《财产份额转让契约》，商定王文博、吕冬芳将其握有的方缘合伙49.4999万元的份额无偿转让给彭超云，在转让时方缘合伙握有公司3,421,585股的股份，占公司总股本的比例为2.85%。同日彭超云向柳州市柳南区东谈主民法院苦求撤诉。2023年5月25日，柳州市柳南区东谈主民法院出具了《广西壮族自治区柳州市柳南区东谈主民法院民事裁定书》（【2022】桂0204民初4616号之三），准许彭超云撤诉。
裁判晓谕网等公开信息
财通证券股份有限公司（1）
案号：(2024)杭仲01字第955号
案由：其他
苦求东谈主：财通证券股份有限公司
被苦求东谈主：西安博科念念辘集通讯股份有限公司
刊登日历：2024-11-09
长江证券股份有限公司（2）
案号：（2024）沪0115民初82411号
原告：沈*
被告：长江证劵股份有限公司，上海向日葵投资有限公司
案由：基金份额质权纠纷
法院：上海市浦东新区东谈主民法院
开庭期间：2024-12-11
安吉聚龙企业管理考虑合伙企业（有限合伙）、柳长庆、周素芹、柳永诠、张奈：本院受理的(2024)鄂01民初425号原告长江证券股份有限公司与被告安吉聚龙企业管理考虑合伙企业（有限合伙）、柳长庆、周素芹、柳永诠、张奈股票回购合同纠纷一案，现照章向你公告投递告状状副本、把柄及开庭传票。
[湖北]湖北省武汉市中级东谈主民法院
刊登日历：2024-11-18
德邦证券股份有限公司（1）
案号：（2024）沪0109民初17178号
案由：职业合同纠纷
原告：高**
被告：德邦证券股份有限公司上海岳州路营业部
法院：上海市虹口区东谈主民法院
开庭期间：2024-12-04
东方证券股份有限公司（1）
朱兰英,徐玲玉：本院受理青岛亿维德商贸有限公司诉东方证券股份有限公司典质合同纠纷一案已审清爽散，现照章向你公告投递本院（2024）沪民终587号民事判决书。自公告之日起，经过30日未到本院领取即视为投递。本判决为终审判决。
上海市高等东谈主民法院
刊登日历：2024-11-18
东海证券股份有限公司（3）
陈谈荣、陈孟列：上诉东谈主天健管帐师事务所（特地宽敞合伙）与被上诉东谈主钟彩红、郭嘉文、胡宁、蒋雪琴、姜海欧、胡建平、朱琴、唐文吏、唐瑞、原审被告华仪电气股份有限公司、华仪集团有限公司、陈谈荣、陈孟列、东海证券股份有限公司证券伪善敷陈使命纠纷一案，现已审清爽散。因你不知所终，现照章向你公告投递本院（2024）浙民终984号民事判决书。
浙江省高等东谈主民法院
刊登日历：2024-11-18
陈谈荣、陈孟列：上诉东谈主天健管帐师事务所（特地宽敞合伙）与被上诉东谈主刘鸣、王钦萍、陈玉花、赵帅、贺乐孝、蔡茂浪、汤伟兴、尹保迪、种法立、田双凤、原审被告华仪电气股份有限公司、华仪集团有限公司、陈谈荣、陈孟列、东海证券股份有限公司证券伪善敷陈使命纠纷一案，现已审清爽散。因你不知所终，现照章向你公告投递本院（2024）浙民终985号民事判决书。
浙江省高等东谈主民法院
刊登日历：2024-11-18
陈谈荣、陈孟列：上诉东谈主天健管帐师事务所（特地宽敞合伙）与被上诉东谈主郝华、瓮昱竹、叶良、叶海磐、黄碐、上海景贤投资有限公司、王之伟、阳锋、叶祥卓、王杏娟、原审被告华仪电气股份有限公司、华仪集团有限公司、陈谈荣、陈孟列、东海证券股份有限公司证券伪善敷陈使命纠纷一案，现已审清爽散。因你不知所终，现照章向你公告投递本院（2024）浙民终986号民事判决书。
浙江省高等东谈主民法院
刊登日历：2024-11-18
东吴证券股份有限公司（1）
东吴证券股份有限公司被实践东谈主
案号：（2024）鄂1202执恢656号
立案日历：2024-11-20
实践办法：836044350
实践法院：咸宁市咸安区东谈主民法院
东兴证券股份有限公司（1）
东兴证券股份有限公司深圳分公司被实践东谈主
案号：（2024）粤0304执33140号
立案日历：2024-11-27
实践办法：5000
实践法院：深圳市福田区东谈主民法院
梗直证券承销保荐有限使命公司（1）
案号：（2024）鄂01民初301号
原告：上海宝祥帽业有限公司
被告：梗直证券承销保荐有限使命公司，凯迪生态环境科技股份有限公司，中证鹏元资信评估股份有限公司，中审众环管帐师事务所
案由：证券伪善敷陈使命纠纷
法院：湖北省武汉市中级东谈主民法院
开庭期间：2024-12-25 09:00
国都证券股份有限公司（1）
单存礼、单玉香、刘泽顺、白清朗、王芸芸：本院实践的苦求实践东谈主国都证券股份有限公司与被实践东谈主单存礼、单玉香、王芸芸、王忠明、江志强、刘泽顺、刘晓龙、王吉万、王国昌、白清朗、江亭河、青岛亨达股份有限公司、中兴华管帐师事务所（特地宽敞合伙）证券伪善敷陈使命纠纷一案【案号为(2024)鲁02执2001号】中，因向你方邮寄苦求东谈主中兴华管帐师事务所（特地宽敞合伙）提交的《实践异议苦求书》被璧还，现照章向你方公告投递前述苦求书，你方自公告之日起30日内到本院领取前述苦求书，过期视为投递。
山东省青岛市中级东谈主民法院
刊登日历：2024-11-28
国海证券股份有限公司（1）
南宁市青秀区东谈主民法院公告投递受理（2024）桂0103民初18940号原告国海证券股份有限公司与被告吴**融资融券交往纠纷一案，定于2025年5月12日15时30分在本院第三十三号审判庭开庭审理此案，过期将照章缺席裁判。
刊登日历：2024-11-15
国金证券股份有限公司（1）
深圳前海欧米茄资产管理有限公司：本院受理的(2024)川0105民初12901号滨海寰宇（天津）投资管理有限公司诉国金证券股份有限公司、大中至正（深圳）基金管理有限公司、浙江兆信投资管理有限公司、恒泰证券股份有限公司、深圳前海欧米茄资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司金融请托答理合同纠纷一案，现该案正在审理中，因被告浙江兆信投资管理有限公司、华泰证券股份有限公司建议统带权异议苦求，本院经审理裁定：驳回浙江兆信投资管理有限公司、华泰证券股份有限公司对本案的统带权异议。现被告浙江兆信投资管理有限公司、华泰证券股份有限公司建议上诉。因你方不知所终，现照章向你公告投递本案民事裁定书及上诉状等。
成都市青羊区东谈主民法院
刊登日历：2024-11-27
国泰君安证券股份有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初8753号
案由：债权东谈主代位析产纠纷
原告：国泰君安证券股份有限公司
被告：冯**，赵**
法院：上海市浦东新区东谈主民法院
开庭期间：2024-12-06
国投证券股份有限公司（2）
中关村证券股份有限公司管理东谈主公告
（2024）中关村证券破管字第1129-1号
中关村证券股份有限公司各债权东谈主：根据2024年10月22日中关村证券股份有限公司第四次债权东谈主会议表决通过，并经北京市第一中级东谈主民法院裁定认同的《中关村证券股份有限公司临了一次歇业财产分拨决议》，管理东谈主现对歇业财产实施分拨。根据《中关村证券股份有限公司临了一次歇业财产分拨决议》细目的分拨设施，本次分拨为临了一次分拨，细目于2024年12月1日实施。本次分拨的分拨总和为东谈主民币83,069,240.81元，均向宽敞债权东谈主分拨。临了分拨分阶段实施：第一阶段分拨金额为东谈主民币16,522,335.45元，第二阶段分拨金额为东谈主民币66,546,905.35元。本次分拨前，管理东谈主对附有奏凯条款大概袪除条款的债权分拨额进行了提存，提存分拨额为东谈主民币66,546,905.35元。在本次分拨公告日，奏凯条款仍未成立，提存的分拨额照章分拨给其他债权东谈主。本次分拨为临了分拨，根据《企业歇业法》第一百一十八条，“债权东谈主未受领的歇业财产分拨额，管理东谈主应当提存。债权东谈主自临了分拨公告之日起满二个月仍不领取的，视为烧毁受领分拨的职权，管理东谈主大概东谈主民法院应当将提存的分拨额分拨给其他债权东谈主”，自本次公揭发布之日起30日内，治理理东谈主合理催告或穷尽连系方式仍无法与债权东谈主赢得连系，或债权东谈主未向管理东谈主提供收款方式的（包括单选与不提供银行账户、银行账户信息作假不予改造）又不自行前去管理东谈主处领取分拨额的，管理东谈主将按照上述规则提存该债权东谈主的受偿金额。琢磨到本案债权东谈主践诺情况，提存期限为12个月，卓著提存期限仍未能完要素配的，视为该债权东谈主烧毁职权。请诸位债权东谈主实时领取分拨款。中关村证券股份有限公司临了一次歇业财产分拨情况如下：1、中国证券投资者保护基金有限使命公司，临了一次债权反璧金额为47,691,508.12元；2、中国南航集团财务有限公司，临了一次债权反璧金额为13,628,258.00元；3、中国国际电视总公司，临了一次债权反璧金额为5,063,916.09元；4、中国贵州茅台酒厂（集团）有限使命公司，临了一次债权反璧金额为3,680,600.00元；5、广东省财政厅，临了一次债权反璧金额为1,896,647.11元；6、深圳市窜改投资集团有限公司，临了一次债权反璧金额为1,892,866.38元；7、吉祥养老保障股份有限公司，临了一次债权反璧金额为1,673,000.00元；8、北京海汇源科技投资有限公司，临了一次债权反璧金额为1,032,480.00元；9、广东发展银行股份有限公司汕头分行，临了一次债权反璧金额为757,068.50元；10、江西省员工保障互助会，临了一次债权反璧金额为630,991.47元；11、北京银行股份有限公司亚运村支行，临了一次债权反璧金额为429,106.20元；12、汕头市金源资产经营有限公司，临了一次债权反璧金额为390,468.43元；13、北京北辰窜改高技术发展有限公司，临了一次债权反璧金额为211,208.87元；14、长春资产管理有限使命公司，临了一次债权反璧金额为298,992.25元；15、汕头市潮阳区棉城城市信用合营社计帐组，临了一次债权反璧金额为296,257.87元；16、汕头经济特区城信投资总公司，临了一次反璧金额为122,494.82元；17、中国诞生银行股份有限公司江苏省分行直属支行，临了一次债权反璧金额为91,602.16元；18、中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，临了一次债权反璧金额为87,416.64元；19、上海市金融服务办公室，临了一次债权反璧金额为61,948.80元；20、国投证券股份有限公司，临了一次债权反璧金额为51,255.00元；21、北京市金融做事局，临了一次债权反璧金额为40,199.80元；22、但小卫，临了一次债权反璧金额为25,190.60元；23、北京朔方金证科技有限公司，临了一次债权反璧金额为11,923.72元；24、中国电信股份有限公司上海分公司，临了一次债权反璧金额为8,830.99元；25、汕头市工程诞生监理有限公司，临了一次债权反璧金额为6,940.56元；26、深圳金证科技有限公司，临了一次债权反璧金额为6,625.08元；27、杜万里，临了一次债权反璧金额为1,434.00元；28、林小霞，临了一次债权反璧金额为956.00元；29、通软欣（北京）本领有限公司，临了一次债权反璧金额为573.60元；30、李丹伟，临了一次债权反璧金额为478.00元；31、上海上实资产经营有限公司，临了一次债权反璧金额为2,427,234.29元；32、北京京达房地产诱骗有限公司，临了一次债权反璧金额为597,500.00元；33、北京市明瑛发展有限公司，临了一次债权反璧金额为4,780.00元；34、北京窜改物业管理有限使命公司，临了一次债权反璧金额为12,681.88元。特此公告
刊登日历：2024-11-29
案号：（2024）沪7101民初1293号
案由：歇业债权证实纠纷
原告：国投证券股份有限公司
被告：利欧集团股份有限公司
法院：上海铁路输送法院
开庭期间：2024-12-05
广发证券股份有限公司（1）
柯宗庆、柯宗贵：原告卢*政诉被告蓝盾信息安全本领股份有限公司、柯宗庆、柯宗贵、柯宗耀、赵庆伦、郑燕、景丽、蔡镇顺、李根森、冯明强、陈文浩、黄泽华、詹桂彬、周涛、张越、余曜青、大华管帐师事务所（特地宽敞合伙）、广发证券股份有限公司证券伪善敷陈使命纠纷一案，已审清爽散。现照章向你公告投递。自公告之日起30日内来本院领取民事上诉状副本，过期则视为投递。
成渝金融法院
刊登日历：2024-11-29
恒泰证券股份有限公司（3）
广州瑞德金晟投资管理合伙企业（有限合伙）、林华爱：内蒙古自治区呼和浩特市中级东谈主民法院在实践(2023)内01执恢202号一案，苦求东谈主恒泰证券股份有限公司向本院苦求实践，本院于2023年7月28日立案。经本院多方查找，均无法赢得连系，无法径直投递法律晓谕，依照《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第九十五条之规则，现照章投递以物抵债裁定、终本裁定，自公告之日起，经过30日即视为投递。过期将视为你烧毁职权。
刊登日历：2024-11-27
翁华银：本院在实践(2023)内01执恢194号一案，苦求东谈主恒泰证券股份有限公司向本院苦求实践，本院于2023年7月25日立案。经本院多方查找，均无法与你赢得连系，无法径直投递法律晓谕，依照《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第九十五条之规则，现照章向你投递以物抵债裁定、终本裁定，自公告之日起，经过30日即视为投递。过期将视为你烧毁职权。
内蒙古自治区呼和浩特市中级东谈主民法院
刊登日历：2024-11-27
李恩平：本院在实践(2023)内01执恢195号一案，苦求东谈主恒泰证券股份有限公司向本院苦求实践，本院于2023年7月25日立案。经本院多方查找，均无法与你赢得连系，无法径直投递法律晓谕，依照《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第九十五条之规则，现照章向你投递以物抵债裁定、终本裁定，自公告之日起，经过30日即视为投递。过期将视为你烧毁职权。
内蒙古自治区呼和浩特市中级东谈主民法院
刊登日历：2024-11-27
华安证券股份有限公司（1）
案号：（2024）浙0102民初14383号
原告：安徽顶间优盛出进口贸易有限公司
被告：华安证券股份有限公司，龙邦诞生股份有限公司
案由：买卖合同纠纷
法院：浙江省杭州市上城区东谈主民法院
开庭期间：2024-11-21
华林证券股份有限公司（1）
华林证券股份有限公司湖北分公司被实践东谈主
案号：（2024）鄂0106执7821号
立案日历：2024-11-05
实践办法：90455
实践法院：武汉市武昌区东谈主民法院
华金证券股份有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初86344号
案由：追索职业答谢纠纷
原告：黄*（黄巍）
被告：华金证券股份有限公司
法院：上海市浦东新区东谈主民法院
开庭期间：2024-11-27 11:00
华泰联合证券有限使命公司（1）
案号：（2024）浙0102民初16937号
原告：浙江浙商证券资产管理有限公司
被告：华泰联合证券有限使命公司，上海富诚海富通资产管理有限公司
案由：侵权使命纠纷
法院：浙江省杭州市上城区东谈主民法院
开庭期间：2024-11-26
麦高证券有限使命公司
案号：（2024）辽01民终19271号
案由：职业争议
上诉东谈主：金**
被上诉东谈主：麦高证券有限使命公司
法院：辽宁省沈阳市中级东谈主民法院
立案日历：2024-11-19
联储证券股份有限公司（2）
联储证券股份有限公司、深宝（天津）租借有限公司： 本院受理原告张*诉被告联储证券股份有限公司收用三东谈主深宝（天津）租借有限公司合同纠纷（2024）津0319民初15565号一案，现照章向你公告投递告状状副本、应诉陈评话、举证陈评话、开庭传票、诉讼风险陈评话、廉政监督卡、违犯看重骚动司法三个规则事项请示书。
天津解放贸易磨练区东谈主民法院
刊登日历：2024-11-27
联储证券股份有限公司、深宝（天津）租借有限公司： 本院受理原告张*尔诉被告联储证券股份有限公司收用三东谈主深宝（天津）租借有限公司合同纠纷（2024）津0319民初15568号一案，现照章向你公告投递告状状副本、应诉陈评话、举证陈评话、开庭传票、诉讼风险陈评话、廉政监督卡、违犯看重骚动司法三个规则事项请示书。
天津解放贸易磨练区东谈主民法院
刊登日历：2024-11-27
南京证券股份有限公司（1）
案号：（2024）苏0111民初5668号
案由：职业争议
原告：陈**
被告：南京证券股份有限公司，南京证券股份有限公司南京浦口大路证券营业部
法院：江苏省南京市浦口区东谈主民法院
开庭期间：2024-12-12
申万宏源证券有限公司（2）
倪*：本院受理（2024）鄂0502民初3185号原告申万宏源证券有限公司宜昌西陵一都证券营业部诉被告甘肃朗星科技窜改产业投资私募基金管理有限公司、倪*追偿权纠纷一案。上诉东谈主申万宏源证券有限公司宜昌西陵一都证券营业部就（2024）鄂0502民初3185号裁定书拿起上诉。
宜昌市西陵区东谈主民法院
刊登日历：2024-11-22
案号：（2024）沪74民终1895号
案由：证券交往合同纠纷
上诉东谈主：芜湖扬子农村营业银行股份有限公司
被上诉东谈主：申万宏源证券有限公司
法院：上海金融法院
开庭期间：2024-12-19
太平洋证券股份有限公司（1）
吴声资产管理(广州)有限公司、上海丰投资产管理有限公司: 本院审理原告金威物产集团有限公司诉被告吴声资产管理(广州)有限公司、华泰证券股份有限公司、中国对外经济贸易信赖有限公司、上海丰投资产管理有限公司、太平洋证券股份有限公司、张瀛财产挫伤抵偿纠纷一案,因你们不知所终。现依照《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第九十五条之规则,照章向你们公告投递开庭传票。本院定于2024年11月26日下昼14时00分在185号第七法庭公开开庭审理本案（2024）沪74民初184号。过期不参预审理,本院将照章缺席判决。
上海金融法院
2024年10月18日
天风证券股份有限公司（1）
案号：（2024）鄂01民终20861号
案由：职业合同纠纷
上诉东谈主：天风证券股份有限公司
被上诉东谈主：贾**
法院：湖北省武汉市中级东谈主民法院
立案日历：2024-11-21
西南证券股份有限公司（1）
案号：（2024）渝0105民初1804号
案由：财产挫伤抵偿纠纷
原告：西南证券股份有限公司[不支握]
被告：胡*[支握]
裁判日历：2024-06-05
湘财证券股份有限公司（1）
案号：（2024）沪74民终1704号
案由：财产挫伤抵偿纠纷
上诉东谈主：杨**
被上诉东谈主：湘财证券股份有限公司上海江宁路证券营业部
法院：上海金融法院
开庭期间：2024-11-26
兴业证券股份有限公司（1）
案号：（2024）闽0102民初12158号
案由：证券承销合同纠纷
原告：镇江市恒瑞高新产业集团有限公司
被告：兴业证券股份有限公司
法院：福州市饱读楼区东谈主民法院
立案日历：2024-11-19
中德证券有限使命公司（1）
中华东谈主民共和国最妙手民法院受理的再审苦求东谈主彭小明、李淑芬、汤平、张丽萍与被苦求东谈主陈义龙、李林芝、张海涛、罗廷元、徐尹生、厉培明、张兆国、陈义生、中盈长江国际新能源投资有限公司，兴业证券股份有限公司，中德证券有限使命公司，中审众环管帐师事务所，阳光凯迪新能源集团有限公司，凯迪生态环境科技股份有限公司证券伪善敷陈使命纠纷四案，现照章向你们公告投递（2024）最高法民再297号、298号、299号、230号应诉陈评话，自公告之日起经过30日，即视为投递。
刊登日历：2024-11-26
中国星河证券股份有限公司（1）
案号：（2023）沪0106民初48184号
案由：请托答理合同纠纷
原告：黄*
被告：中国星河证券股份有限公司上海安业路证券营业部，中国星河证券股份有限公司
法院：上海市静安区东谈主民法院
开庭期间：2024-11-28
中国国际金融股份有限公司（1）
案号：（2024）鄂0103民初6963号
案由：营业信赖纠纷
原告：王*
被告：合肥万达城投资有限公司，杭州融臻工程管理有限公司，中国国际金融股份有限公司，国通讯托有限使命公司
法院：湖北省武汉市江汉区东谈主民法院
开庭期间：2024-11-19
中国中金财富证券有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初82456号
案由：营业信赖纠纷
原告：涂**
被告：中国中金财富证券有限公司，华澳国际信赖有限公司
法院：上海市浦东新区东谈主民法院
开庭期间：2024-12-04
中天证券股份有限公司（1）
案号：（2024）辽0102民初28305号
案由：实践异议之诉
原告：中天证券股份有限公司
被告：北京正和岛创典科技有限公司，夏华
第三东谈主：北京正和新融资产管理有限公司，李东宏
法院：沈阳市和平区东谈主民法院
立案日历：2024-11-28
中信建投证券股份有限公司（1）
本院受理致同管帐师事务所（特地宽敞合伙）、容诚管帐师事务所（特地宽敞合伙）、广东恒益讼师事务所、中信建投证券股份有限公司诉梅州紫辰投资考虑有限公司、郑穆、广东紫晶信息存储本领股份有限公司、梅州紫晖投资考虑有限公司、罗铁威、深圳紫晶存储科技有限公司、黄好意思珊、焦仕志、王铁林、王炜、丁杰、钟国裕、杨念念维、林海忠、湖北神狐时期云科技有限公司、江苏菲利斯通讯息科技有限公司、淮安瑞驰信息科技有限公司、广东优世联合控股集团股份有限公司、五华县华城镇中心卫生院、肇庆优世联合机灵科技有限公司、广州创显科教股份有限公司、株洲中车特种装备科技有限公司、五华县东谈主民病院、哈物实业（合肥）有限公司、合肥路波机器东谈主科技有限公司、合肥严格融泰能源科技有限公司、湖南数莲紫宸信息科技有限公司、李燕霞、魏强、深圳富宏华实业有限公司、苏州平流层信息科技有限公司、山西紫晶天众科技有限公司、工业云制造（四川）窜改中心有限公司、深圳市北斗西宾信息有限公司、广东维蓝数据信息有限公司、广东奥维信息科技有限公司、五华惠民村镇银行股份有限公司、刘宁宁、深圳市宇维视通科技有限公司、南京叠嘉信息科技有限公司、广州云硕科技发展有限公司、广东汇信通讯科技有限公司、北京优世互联智能本领有限公司、北京中弘机灵科技有限公司、河南卢氏农村营业银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司珠海拱北支行、广州银行股份有限公司惠州仲恺支行、广东五华农村营业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，现照章向你们公告投递告状状及把柄副本、应诉陈评话、举证陈评话。
上海金融法院
刊登日历：2024-11-19
案号：（2024）沪0115民初86795号
案由：职业合同纠纷
原告：纪*（纪娜）
被告：中信建投证券有限公司上海五莲路证券营业部
法院：上海市浦东新区东谈主民法院
开庭期间：2024-11-26
中信证券股份有限公司（2）
中信证券股份有限公司淮安水渡口大路证券营业部被实践东谈主
案号：（2024）苏0812执4348号
立案日历：2024-11-28
实践办法：17823
实践法院：淮安市清江浦区东谈主民法院
案号：（2024）豫01民初1431号
案由：实践分拨决议异议之诉
原告：中信证券股份有限公司
被告：河南九鼎金融租借股份有限公司
法院：河南省郑州市中级东谈主民法院
开庭期间：2024-12-18
中国证券监督管理委员会（1）
南昌铁路输送法院定于2024-11-27 09:30 在第五审判庭照章公开开庭审理 原告:欧阳明;被告:中国证券监督管理委员会江西监管局的行政处罚一案。
复星国际证券有限公司（2）
案号：（2024）沪0115民初26255号
案由：请托答理合同纠纷
原告：刘*
被告：复星国际证券有限公司，甘**
法院：上海市浦东新区东谈主民法院
开庭期间：2024-12-06
案号：（2024）沪0115民初26254号
案由：财产挫伤抵偿纠纷
原告：王*
被告：复星国际证券有限公司，甘**
法院：上海市浦东新区东谈主民法院
开庭期间：2024-12-06
佛山金控期货有限公司（2）
案号：（2023）粤0605民初32129号
案由：职业争议
案件金额（元）：120,824.20
原告：周**
被告：佛山金控期货有限公司
裁判日历：2024-02-27
案号：（2023）粤0605民初31251号
案由：职业争议
原告：佛山金控期货有限公司[不支握]
被告：周**[支握]
裁判日历：2023-12-20
上海东方财富期货有限公司（1）
案号：（2024）沪民终581号
案由：期货交往纠纷
原告：陈**
被告：中国期货阛阓监控中心有限使命公司,上海东方财富期货有限公司,上海期货交往所--行状单元,郑州商品交往所,大连商品交往所
法院：上海市高等东谈主民法院
开庭期间：2024-11-25
云财富期货有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初94018号
案由：职业争议
原告：罗*
被告：云财富期货有限公司
法院：上海市浦东新区东谈主民法院
开庭日历：2024-12-09
北京文谈汇通投资管理有限公司（1）
北京文谈汇通投资管理有限公司（简称：北京文谈汇通）：本院受理原告李**诉被告北京文谈汇通、华泰证券股份有限公司民间请托答理合同纠纷一案，现照章向你公告投递告状书副本、把柄材料、应诉陈评话、开庭传票等应诉材料。原告告状：1.请求判令被告北京文谈汇通抵偿原告基金认购款亏本本金2000000.00元及收益（收益亏本筹办方式：以2000000.00元为基数，按年利率12%的标准，自2018年3月13日起至践诺支付之日止）；2.请求判令被告华泰证券对上述诉请承担连带抵偿使命；3本案诉讼费、讼师费、交通费、住宿费等必要用度由北京文谈汇通、华泰证券共同承担。
北京市海淀区东谈主民法院
刊登日历：2024-11-22
北京增财基金销售有限公司（1）
北京增财基金销售有限公司失信被实践
案号：（2024）浙0108执2213号
发布日历：2024-11-20
履行情况：全部未履行
义务：支付案款东谈主民币50000元
实践法院：杭州市滨江区东谈主民法院
实践依据文号：（2023）浙0108诉前调确3号
作念出实践依据单元：杭州市滨江区东谈主民法院
北京中化明达股权投资基金管理有限公司（1）
北京中化明达股权投资基金管理有限公司被实践东谈主
案号：（2024）桂0103执16375号
立案日历：2024-11-26
实践办法：198939
实践法院：南宁市青秀区东谈主民法院
北信瑞丰基金管理有限公司（1）
本院受理的案号为（2023）吉04民初65号，原告北信瑞丰基金管理有限公司与被告吉林利源精制股份有限公司、中信建投证券股份有限公司、张永侠、王建新、王立国、张莹莹、刘宇、王素芬、胡国泰、罗颖俊、周海伦证券伪善敷陈使命纠纷一案，因你方践诺居住地地址不解，依照《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第九十五条，向你方公告投递前述案件的告状状副本、举证陈评话、应诉陈评话、变更合议庭构成东谈主员陈评话、当事东谈主诉讼职权义务陈评话。
吉林省辽源市中级东谈主民法院
刊登日历：2024-11-21
长沙湘江博伟私募股权基金管理有限公司（1）
长沙湘江博伟私募股权基金管理有限公司被实践东谈主
案号：（2024）湘0104执恢3788号
立案日历：2024-11-20
实践办法：33365718
实践法院：长沙市岳麓区东谈主民法院
大泰金石基金销售有限公司（1）
大泰金石基金销售有限公司被实践东谈主
案号：（2024）苏0105执7717号
立案日历：2024-11-25
实践办法：100
实践法院：南京市建邺区东谈主民法院
泛海投资基金管理有限公司（1）
泛海投资基金管理有限公司被实践东谈主
案号：（2024）津0116执24579号
立案日历：2024-11-29
实践办法：1021339
实践法院：天津市滨海新区东谈主民法院
广西铭旺私募基金管理有限公司（1）
案号：（2024）沪0115民初90126号
案由：职业争议
原告：王*
被告：广西铭旺私募基金管理有限公司
法院：上海市浦东新区东谈主民法院
开庭期间：2024-11-25
海南中财首泰股权投资基金管理有限公司（1）
海南中财首泰股权投资基金管理有限公司、海南中财首泰农业产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）：本院受理原告周**与被告海南中财首泰股权投资基金管理有限公司、海南中财首泰农业产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、中国工商银行股份有限公司海口江东支行合同纠纷一案，因海南中财首泰股权投资基金管理有限公司、海南中财首泰农业产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）不知所终，依照《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第九十五条的规则，向海南中财首泰股权投资基金管理有限公司、海南中财首泰农业产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）公告投递本院（2024）琼0108民初1065号民事判决书。判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司海口江东支行须于本判决发生法律效能之日起旬日内实践被告海南中财首泰农业产业股权投资基金合伙企业、海南中财首泰股权投资基金管理有限公司托管资产运用指示，从被告海南中财首泰农业产业股权投资基金合伙企业名下账户向原告周**划转支付分拨款227.68万元；二、被告海南中财首泰农业产业股权投资基金合伙企业、海南中财首泰股权投资基金管理有限公司协助被告中国工商银行股份有限公司海口江东支行实践被告海南中财首泰农业产业股权投资基金合伙企业、海南中财首泰股权投资基金管理有限公司托管资产运用指示，从被告海南中财首泰农业产业股权投资基金合伙企业名下账户向原告周**划转支付分拨款227.68万元；三、驳回原告周**的其他诉讼请求。案件受理费27894.55元（原告已预支），由原告周**包袱3905.24元，被告海南中财首泰农业产业股权投资基金合伙企业、被告海南中财首泰股权投资基金管理有限公司包袱23989.31元（被告被告海南中财首泰农业产业股权投资基金合伙企业、海南中财首泰股权投资基金管理有限公司在本判决奏凯后15日内向本院交纳）。
海口市好意思兰区东谈主民法院
刊登日历：2024-11-22
华联汇垠股权投资基金管理（横琴）有限公司（1）
华联汇垠股权投资基金管理（横琴）有限公司被实践东谈主
案号：（2024）粤01执2557号
立案日历：2024-11-27
实践办法：2380
实践法院：广东省广州市中级东谈主民法院
南京中汇金基金管理有限公司（2）
南京中汇金基金管理有限公司被实践东谈主
案号：（2024）苏0106执恢1602号
立案日历：2024-11-26
实践办法：3188800
实践法院：南京市饱读楼区东谈主民法院
南京中汇金基金管理有限公司被实践东谈主
案号：（2024）苏0106执恢1601号
立案日历：2024-11-26
实践办法：1798885
实践法院：南京市饱读楼区东谈主民法院
上海长江联合伙权投资基金管理股份有限公司（1）
上海长江联合伙权投资基金管理股份有限公司被实践东谈主
案号：（2024）沪0115执31785号
实践法院：上海市浦东新区东谈主民法院
立案日历：2024-11-20
案号：（2024）沪0115民初50586号
案由：请求变更公司登记纠纷
原告：许晓峰
被告：上海长江联合伙权投资基金管理股份有限公司
法院：上海市浦东新区东谈主民法院
开庭期间：2024-07-24
天府基金管理有限使命公司（1）
天府基金管理有限使命公司被实践东谈主
案号：（2024）川01执恢349号
立案日历：2024-11-22
实践办法：615374910
实践法院：四川省成都市中级东谈主民法院
浙江品利股权投资基金管理有限公司（1）
浙江品利股权投资基金管理有限公司被实践东谈主
案号：（2024）浙0105执6936号
立案日历：2024-11-29
实践办法：7992
实践法院：杭州市拱墅区东谈主民法院
百瑞信赖有限使命公司（2）
案号：（2024）豫01民初1450号
案由：案外东谈主实践异议之诉
原告：姚**
被告：百瑞信赖有限使命公司
法院：河南省郑州市中级东谈主民法院
开庭期间：2024-12-11
案号：（2024）豫01民初1430号
案由：案外东谈主实践异议之诉
原告：宋**
被告：百瑞信赖有限使命公司
法院：河南省郑州市中级东谈主民法院
开庭期间：2024-12-04
案号：（2024）豫民终487号
案由：证实合同无效纠纷
上诉东谈主：百瑞信赖有限使命公司
被上诉东谈主：河南省金博大投资有限公司
法院：河南省高等东谈主民法院
开庭期间：2024-11-06
宜信普诚信用管理（北京）有限公司（1）
案号：（2022）川0115民初5762号
案由：名誉权纠纷
原告：罗**[撤诉]
被告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，恒诚科技发展（北京）有限公司，北京宜信致诚信用管理有限公司等5个
裁判日历：2022-12-08
证券公司和证券投资基金管理公司合规管理办法
合规风险，是指因证券基金经营机构或其办当事者谈主员的经营管理或执业行径违犯法律规则和准则而使证券基金经营机构被照章致密法律使命、选拔监管表率、给以顺序贬责、出现财产亏本或营业信誉亏本的风险。