你的位置：中国基金网 > 基金投资攻略 >

近日，新动力汽车产业又刮风云。国内某头部车企对供应商的降价见知激发了争议。对“极限压榨供应商”的月旦出于调养弱者的朴素说念德感，是东说念主之常情，无可厚非。但是，在商言商的分析辩驳就要更进一步，透过花样看实质——“极限压榨供应商”不是“说念德的沦丧、东说念主性的歪曲”，而是汽车制造业的“厄运面具”。

车企的负债率高于房企，产能严重过剩，增长乏力，盈利才能瘦弱，不往死里“卷”才怪。

01

车企高负债堪比房企

“造车”是根红苗正的制造业，但是车企的高负债率齐全是国内制造业企业中的异数。

本年前三季度，20家A股港股上市车企的平均钞票负债率为70.2%，中位数为64.4%。比制造业企业平均钞票负债率55%，向上了一大截。

车企的负债水平堪比房企，甚而有卓越之势。2023年龙头房企扣除预收账款的钞票负债率中位数为62.63%。主流车企的负债率真实比房企高。（注：预收账款计入负债是房地产行业独特的司帐处分，评估信得过负债现象时频繁会扣除）。

因此，有不少东说念主驰念车企会不会步房企的后尘，走上爆雷的不归路。单纯从债务压力角度看，不至于。

债和债不同，有的债是借主强势，有的债是负债的强势。房企的借主主若是金融机构，至少是势均力敌。而车企的“借主”主若是供应商，是甲方欠乙方的钱，负债的显然强势——“黄世仁”向“杨白劳”借款，能还就可以了，那里敢要利息？

是以，车企的负债中有息负债占比很低，偿息压力约就是零。本年上半年祯祥、上汽的有息负债占比离别为19%、18%，而比亚迪、长安只须4%、1%。高比例的“无息负债”，还多还少、什么时辰还，主动权完全在车企，这确切羡煞了疲于粗俗金融机构的房企。

不外，车企和房企的债务结构互异亦然各有“强横”。房企欠银行的钱，债务有长有短。车企债务主若是粗俗账款，险些全是半年期、一年期的短债。20家A股港股上市车企2万亿的总负债，基本上皆是2025年内要偿付的。是以，车企的债务的总界限和本钱比房企低，但短债压力浩大于房企——2025年房企的到期债务总和为7千多亿‌，再加本年11月-12月的1千亿元傍边，拢共也就8千多亿。

中国汽车产业和房地产的总产值能够抓平，皆在12万亿傍边。车企的短债压力是房企的一倍多余，就算一年能卖12万亿，要还快要2万亿的短债，难言乐不雅。

因此，别看主流车企的总负债加起来也就颠倒一个恒大，但是短债占比过高，债务压力并不比房企要低。中国汽车业的2025年，注定不会自在。

02

新动力车连累了中国汽车制造业

对冲高负债风险，唯有两策：高增长，扩大现款流，这是治标；增强盈利，升迁偿付才能，这是治本。现在看，皆不推行。

2012 年至 2017 年是我国汽车销量高增永恒，年复合增长率为8.38%。2018年后初始下落，2018年、2019 年和2019年三连降，同比离别下落 2.77%、8.23%和1.79%。

2021年后‌收货于壮健的出口增长，汽车销量销量回升。2023年更是走出了一波同比增涨12.04%的热潮，初度冲突3000万大关。数据真实喜东说念主，但2023年的3000万年销量比2017年的2888万辆，只加多了112万辆。论断是，2017年后中国汽车制造业的增长还是参加了复合增长率远低于5%的慢车说念。

这几年新动力车的产销量突飞大进，让许多东说念主产生了中国汽车制造业高增长的幻觉。其实，新动力车的高增长并莫得作念大蛋糕，而是分蛋糕——抢了油车的份额。

新动力车的高增长，非但莫得带动汽车工业的高增长，还大幅收缩了汽车制造业的盈利才能。蛋糕没作念大，面粉却变贵了。

乘联会数据显现：从2020到2023年，国内汽车行业利润率离别为6.2%、6.1%、5.7%、5%，其走势显然呈现出抓续下滑的趋势。本年前三季度，汽车行业利润率仅为4.6%，相较于下贱工业企业利润率6.1%的平均水平，汽车行业仍偏低，况且创近10年新低。

拉低汽车行业利润率的主力，是新动力汽车。比亚迪本年上半年净利润‌136.31亿元（含政府获胜补贴32亿元）‌，同比增长24.44%。净利润率4.69%，略好于行业平均进展。销冠王的盈利才能也仅仅合格水平，其余可知。险些通盘的“新势力”造车，彻里彻外皆在亏钱，而且是亏大钱。

“前新动力车时期”的2010年，中国汽车制造业的平均利润率为13.5%。新动力车“崛起”十余年，中国汽车制造业的盈利才能断崖式下落。

2025年，高负债压力下的中国汽车制造业极重前行，高增长不成期。最乐不雅的测度，2025年汽车制造业的产值达成5%的同比增长，满打满算也就6000亿的现款收入，填不上2万亿的坑。

至于升迁盈利才能，能指望“差生”通宵之间就开窍了？新动力车产业严重过剩的产能，莫得最卷，只须更卷。

03

产业计策催生出的“卷王之王”

新动力车的产能过剩不是新问题，也不是玄机，而是永恒策画的“阳谋”。中汽协数据显现，2020年新动力汽车全年累计销量136.7万辆。同庚，工信部旗下的赛迪盘考院数据显现适度2020年我国新动力汽车年总产能为近2669万辆。

2025年，新动力车产能过剩的问题依然严峻。按照《新动力汽车产业发展策画（2021-2035年）》中设下“2025年，我国新动力汽车占新车总销量20%”的主义推算，2025年我国新动力汽车销量有望达到600万辆。但是，按照此前各地以及企业的产能策画，2025年我国新动力汽车年产能策画约为3700万辆，比全年的汽车销量要向上一大截。把油车的阛阓份额皆“替代”了，还不够。十分落拓。

产能严重过剩的新动力车产业，是产业计策强行“催肥”的怪胎。从2012年傍边“造一台补两台”的高补贴计策强行激活，到2017年-2019年方位政府争相入局新动力车。大批的优惠计策、财政补贴满天飞，银行授信如活水，中国新动力车产业的“赛说念”热气腾腾。计策红利带来的“泼天郁勃”拿盆接，谁还顾得上阛阓的信得过需求、盈利才能？

是以，产能增永久远溢出了阛阓空间，补贴皆补不上耗损时，车企的就只剩下了“卷”。卷营销，各路“新势力”的营销用度占比动辄20%，远超5%的闲居水平，是技巧研发的好几倍。卷了“友商”还不够，还得卷供应商。供应商的付款档期一拖再拖，价钱一压再压。车企要“活下去”，就不得不这样干。不然连账面上仨瓜俩枣的利润皆保不住。

产能过剩的风险就这样在通盘产业链传导，走上了一条“只须卷不死，就往死里卷”的不归路。高负债的警报声，预示了这条危急说念路的极端。

04

车企无意会爆雷，却会危及通盘产业链

车企不太可能像房企那样爆雷，但是“雷”会埋得更深。

动作强势的“甲方”，车企有转嫁债务压力的才能，供应商很难拒却甲方的展期条款。银行有冻结账户、扣押钞票的技能招架老赖，供应商被“大甲方”拖欠货款却是毫无还手之力。是以，“杨白劳”没倒下前，“黄世仁”是安全的。

因此，车企即便债务风险爆发，也不会像房企爆雷那样大张旗饱读，却会获胜冲击实体经济——酿成产业链的脆断。别看头部车企家伟业大，动辄百亿、千亿，高下贱的供应商80%以上皆是中小企业，抗风险才能很差。真把“杨白劳”们逼得没活路了，一碗苦卤下肚一了百了，又该若何是好？

但是，“逼”亦然不得已的，田主家也没多余粮啊。过剩的产能不出清，汽车制造业“卷成一派”的苦日子就到不了头。而出清过剩产能的经由势必是厄运的，长痛照旧短痛……并莫得什么遴荐空间，只须走一步看一步。