你的位置：中国基金网 > 基金新闻 >

（原标题：博科测试IPO刊行：中信证券保荐，叠加客商多处购销数据矛盾）

作家：郑勇康

剪辑：张佳茗

12月6日，北京博科测试系统股份有限公司（下称“博科测试”）长远了初次公开刊行股票并在创业板上市刊行公告，公司本次刊行新股数目为1,472.4306万股，刊行价钱为38.46元/股，瞻望召募资金总和为56,629.68万元。

博科测试本次刊行摄取径直订价形式，一齐股份通过网上刊行，不进行网下询价和配售，网上申购时候为12月9日。本次刊行的股份中，未达深市新股网上申购单元500股的余股306股由保荐东谈主（主承销商）中信证券包销。

去职职工抓股未收回长远不全

博科测试成立于2006年，公司主商业务为伺服液压测试征战和汽车测试考试征战的研发、瞎想、制造、销售、系统集成等详尽事业。2021年至2023年（下称“论说期”），博科测试区别已毕商业收入40,549.76万元、45,876.54万元和46,918.27万元，同期净利润区别为8,223.11万元、9,763.24万元和9,617.76万元。

论说期内，Burke Porter Group, Ltd.偏执下属公司（下称“宝克公司”）齐是博科测试前五大客户之一，销售金额区别为4,976.80万元、2,766.90万元和4,315.96万元，占商业收入的比例区别为12.27%、6.03%和9.20%。

宝克公司业务界限袒护机械制造、汽车测试等多个行业，博科测试自成立以来即开动与宝克公司开展关联业务。博科测试看成宝克公司在中国境内的独家代理商，为宝克公司提供在中国境内的商场营销、业务承揽及形势履行流程中的形势照拂、装置、调试、培训、售后等一系列事业，博科测试对宝克公司的收入主要为代理事业费以及销售自有征战。

同期，博科测试还向宝克公司采购其坐褥的征战并集成自有征战酿周全套措置有筹画为结尾客户提供事业，论说期内各期采购总和区别为2,989.28万元、5,252.59万元及7,541.52万元，占当期采购总和比例区别为17.14%、15.76%及23.75%。

据公开贵寓，宝克公司与博科测试还照旧存在关联关系。本次刊行前，TONG LI（仝莉）径直抓有博科测试5.11%股份（225.60万股），其弟仝雷系博科测试试验限度东谈主之一。TONG LI的鸳侣安超于1994年入职宝克公司，历任销售工程师、亚洲商场销售司理、亚洲履行董事司理、宝克公司副总裁等职务，后于2022年4月自宝克公司退休。

值得一提的是，安超还曾是博科测试的首创鼓舞之一，由于本人责任及家庭原因，安超于2009年将所抓股权一齐赠予给其岳母张云兰（TONG LI、仝雷的母亲）。收尾招股书签署日（2024年8月21日），安超的手足安伟抓有职工抓股平台北京博科景盛信息究诘中心（有限结伙）（下称“博科景盛”）4.20万元出资额，出资比例0.57%。

安伟曾任博科测试机械瞎想工程师，当今已不在公司任职，其抓有的公司股权系2018年12月公司实施股权引发缱绻时赢得。可是据问询回答（第一轮问询回答，以下问询回答同），抓股职工去职后，原则上应将其所抓方向份额转让与履行事务结伙东谈主或其指定第三方。

据招股书，博科景盛抓鼓舞谈主员中共有5东谈主不在博科测试任职，问询回答对职工去职后的股份处理情况进行了阐明，其中提到了除安伟之外的另外4东谈主去职后仍抓股的原因，不外关于安伟去职后股权引发份额未收回的情况并莫得阐明。

叠加客商购销数据水火不容

博科测试与宝克公司的“渊源”还未收尾。据招股书，博科测试成马上的企业称号为“北京宝克测试系统有限公司”，使用“宝克”商号直至2016年股改时改名为博科测试。

此外，博科测试还曾有一家关联企业北京宝克博特测试征战有限公司（下称“宝克博特”）相似使用“宝克”商号。公开信息知道，宝克博特于2015年9月刊出，其刊出前的鼓舞为张云兰以及博科测试另外两名试验限度东谈主李景列、张延长。

据招股书，博科测试的多名董监高均有过在宝克博特的任职资格，其中公司董事、常务副总司理田金于2004年8月至2008年8月任宝克博特工程师；公司财务庄重东谈主、董事会通知张慧燕于2006年7月至2008年7月，任宝克博特财务专员，2008年8月于今历任公司管帐、财务司理、财务庄重东谈主、董事会通知。

但博科测试公开转让阐明书长远，田金担任宝克博特工程师的肇端时候为2004年3月，张慧燕自2006年5月起便履新于博科测试。

（截图来自公开转让阐明书）

论说期内，宝克公司既是博科测试的大客户又是大供应商。而除了宝克公司外，还有其他相似存在客户与供应商叠加的情形。

据招股书，2021年和2022年，博科测试与（除宝克公司外）叠加客商发生的采购总和区别为241.28万元、250.70万元，占当期采购总和比例区别为1.38%、0.75%，销售总和区别为484.40万元、702.21万元，占当期收入比例区别为1.19%、1.53%。

（截图来自招股书）

但问询回答长远的客户与供应商叠加情况知道，除宝克公司外，2021年和2022年博科测试对叠加客商的采购总和为320.54万元、381.42万元，占当期采购总和比例区别为1.84%、1.14%，销售总和区别为652.99万元、704.95万元，占当期收入比例区别为1.61%、1.54%，均与招股书长远的数据存在矛盾。

（截图来自问询回答）

此外，问询回答中关于部分供应商的采购金额长远也出现了水火不容的情况。

沧州恒铄机械制造有限公司（下称“恒铄机械”）是博科测试2021年的第五大供应商，当期采购金额为328.39万元。问询回答长远的主要供应商互助情况知道，2020年起博科测试向恒铄机械采购机械物料及电气物料，2023年1-6月的采购总和为278.14万元。

（截图来自问询回答）

恒铄机械成立于2019年6月，问询回答长远的成立不久（两年内）交往额升迁100.00万元的供应商采购情况知道，2023年1-6月博科测试对恒铄机械的采购金额却为276.11万元。

（截图来自问询回答P353）

访佛的情况还存在于2022年第五大供应商众鼎邦达（天津）科技有限公司（下称“众鼎邦达”）身上，当期博科测试对其采购的金额为809.92万元。问询回答长远的主要供应商互助情况知道，2018年博科测试与众鼎邦达建立互助关系，公司向其采购机械物料及电器（气）物料，2022年及2023年1-6月的采购总和为809.91万元、358.46万元。

（截图来自问询回答）

但问询回答长远的主要供应商基本情况知道，2023年1-6月博科测试对众鼎邦达采购举升总成及组件、翻板组件、支架、带轮座、Z柱组件等的金额为366.96万元，与前述同期采购金额存相差。

（截图来自问询回答）

博科测试为何会出现上述多处购销数据水火不容，也不得不令东谈主怀疑其信披真确性，或需要公司偏执保荐机构能赐与讲明。