Nicio stradă pentru Nicolae Ceausescu
Străzile au nume ca să ne amintim de cei care au făcut ceva pentru țară, sau pentru regiunea respectivă. Probabil că majoritatea orașelor are o stradă numită Ștefan cel Mare sau Mircea cel Bătrân. Sunt prea cunoscuți. Sunt pentru noi, dar străinii ne cunosc după un alt om: Nicolae Ceaușescu.
Oare cât rău a făcut acest personaj țării noastre încât nici măcar o stradă nu-i poartă numele? Eu am căutat și n-am găsit nici măcar o alee care să se numească Nicolae Ceausescu. Cred că nici n-ar trebui să mă mai gândesc să caut o școală, o bibliotecă sau o altă instituție care să poarte numele „tovarășului”.
Întâmplarea face ca multe dintre străzile țări, dintre blocuri și fabrici au fost create de acest om. Nici măcar una nu-i poartă numele. Trist. Nu, nu sunt comunist, dar trăiesc aceste zile în care îmi văd țara furată și badjocurită.
Suntem un neam care-și neagă istoria, un neam de struți care nu suportă adevărul. Și ce dacă am fost sub dictatura comunistă? Și ce dacă l-am avut ca președinte pe Ceaușescu? Oare n-ar trebui să ne fie mai rușine cu actualii politicieni care știu doar să vorbească în timp ce țara se împarte între prea bogați și prea săraci?
Iul 23, 2012 @ 20:15:13
Nu e vorba că ne-am nega istoria & stuff, ci pur și simplu, Nicolae Ceaușescu nu ìnseamnă actualmente un motiv de mândrie națională. Nu are nimic de a face cu actuala conducere …
Doar ca fapt divers, dacă cuiva i-ar scăpa porumbelul să anunțe sau să bată un apropos în public că intenționează să numeasca chiar o amărâtă de stradă cu numele tovarășului, ar fi acuzat de comunism, bolsevism, etc. Deci: nu.
Iul 24, 2012 @ 10:08:04
Partidele politice, oricare ar fi ele, încearcă să se depărteze cât mai mult de trecutul comunist. Oricum o dai, ajungi la concluzia că foarte mulţi au activat în cadrul PCR, inclusiv MRU, conform documentelor prezentate la diverse televiziuni şi prin ziare. Iliescu, de exemplu, apare în zeci de poze alături de tov. Ceauşescu. Mulţi români au mintea scurtă şi nu sunt în stare să ia decât ce-i mai rău dintr-o situaţie. Până la urmă, bine sau rău, Ceuşescu a construit ţara: tot ce înseamnă blocuri, instituţii publice, fabrici, drumuri, poduri, tuneluri şi altele. Sigur, dacă nu era el sau dacă nu era comunismul, ar fi venit altul să construiască şi poate mai bine… dar dacă se lucra în ritmul în care s-a realizat infrastructura după Revoluţie, cred că încă aveam moloz pe stradă de la cutremurul din ’77. Am văzut pe un forum cu tematică RATB şi Metrorex un raport sau proiect din 1988 sau 1989. Acolo era planificată construcţia a încă 4-5 magistrale a.î. în 2004 (aşa cum era estimat) să ajungem la 7 magistrale de metrou. IAR Ceuşescu ar fi fost cel mai capabil să se ţină de promisiune. Dacă mă acuzaţi că-l apăr în vreun fel, nu-i aşa, dar puteţi să vă uitaţi la ce am realizat noi în 23 de ani: câteva modernizări, câteva cartiere mici de blocuri, poate şi 10 staţii de metrou… Ăsta e progres? Nu-i de mirare că unii tânjesc după acele vremuri…
polimedia.us/fain
Iul 27, 2012 @ 11:48:55
Nicio strada pentru Nicolae Ceausescu – blogul lui Alex Badea…
Noa, ziceti. Ar merita Ceausescu sa numim ceva dupa el? ” Întâmplarea face ca multe dintre străzile țări, dintre blocuri și fabrici au fost create de acest om. Nici măcar una nu-i poartă numele. Trist. Nu, nu sunt comunist, dar trăiesc aceste zile în …